• 2

汽車左轉 被後方機車追撞

我想請問大家 是否有遇過類似車禍

家人車禍地點是在仰德大道上 雙向都是單線道

那天下午上山準備左轉也打了方向燈

轉了一半一台機車竟然撞了家人左邊前側車頭 然後人就飛出去

(好險機車騎士只有擦傷)

他往家人左邊騎過來 可能剛好是死角 沒看到在鏡子裡

家人也沒特別注意到會有後來機車從左邊超車



這責任歸屬 變成是我家人錯一半 因沒有注意後方來車

這台機車從我家人的行車紀錄器可以很明顯發現 他是跨越雙黃線超車

並且也沒有保持安全距離 為什麼是我家人也要負責一半?

請問大家有遇到類似案件嗎?

如圖: 黑框1 是我家人準備左轉 已經靠左邊
黑框2是已經左轉到的位子才發生擦撞聲音
藍色箭頭為機車來的方向


汽車左轉 被後方機車追撞
2013-08-30 9:27 發佈
樓主是否能提供行車記錄影片?現場圖、初判表?
負責一半的說法,是哪一個單位說的?
ukmeow wrote:
這台機車從我家人的行車紀錄器可以很明顯發現 他是跨越雙黃線超車
並且也沒有保持安全距離 為什麼是我家人也要負責一半?

如果是合法正常的左轉:



如果樓主家人,自己也在路口前就跨了雙黃線:


蠻瞎的判決.對方就是因為跨越雙黃線逆向行駛才會照成這起事故
而汽車在內側道網狀線路口左轉.要注意那個後方?又不是左邊還有一個順向車道....
這也是常聽人講的:因為你的違規使我撞到你
卻要汽車連帶負擔對方逆向行駛的錯.何罪之有?
送鑑評會吧...國家花大把銀養些不中用的人

wetty wrote:
樓主是否能提供行車記...(恕刪)




該路口是可以左轉 且路口也無雙黃線

依造圖示是 合法的左轉

當下打了方向燈左轉 卻被後方機車跨越雙黃線超車

但機車騎士在做筆錄時 卻堅決說他沒有跨越雙黃線超車


警察那邊判決書下來 告知保險業務說

我們也要負責一半的責任

但是明明就是我們被撞...

(行車紀錄器晚點po上)

當下先來指揮交通的派出所員警(非交警)

就告知 只要誰受傷嚴重就是贏家 @@
應注意、該注意....,就是要你注意 不正常的人、事、物。

你一直說對方違規,所以用事故來懲罰對方?
你家人有在路口前30公尺打方向燈預告後方車你們要左轉嗎?

還是一邊轉彎一邊打方向燈

ukmeow wrote:
該路口是可以左轉 且...(恕刪)
對方違規,是自己懲罰自己

路口逆向超車,自找的啊

fruits0800 wrote:
你一直說對方違規,所以用事故來懲罰對方?
有 我有實例,避免遭人濫用故不p在這裡
fanrien wrote:
你家人有在路口前30公尺打方向燈預告後方車你們要左轉嗎?
還是一邊轉彎一邊打方向燈?

原則上,同車道內,正常行車只有前、後車相對位置關係
而且,同車道內,沒有轉彎車要讓直行車先行,只有前車優先

雖然機車可以有條件合法同車道超車,
但是交岔路口內,原則上也是不能超車的

所以即使沒有顯示方向燈,也不會是主要因素
ukmeow wrote:
當下先來指揮交通的派出所員警(非交警)
就告知 只要誰受傷嚴重就是贏家 @@

現場的員警,不負責肇事責任的判斷
ukmeow wrote:
警察那邊判決書下來 告知保險業務說
我們也要負責一半的責任

看初判表寫什麼肇事因素
保險公司,有時候也會凹自己的客戶的

wetty wrote:

fanrien wrote:
你家人有在路口前30公尺打方向燈預告後方車你們要左轉嗎?
還是一邊轉彎一邊打方向燈?
原則上,同車道內,正常行車只有前、後車相對位置關係
而且,同車道內,沒有轉彎車要讓直行車先行,只有前車優先

雖然機車可以有條件合法同車道超車,
但是交岔路口內,原則上也是不能超車的

所以即使沒有顯示方向燈,也不會是主要因素


在路口前30公尺以上就已經打方向燈了 但是
保險人員說沒有證據 因為車子本身的行車紀錄器聽不太到打燈的聲音
再來就是車子音樂壓過那聲音

我也了解現在員警不負責肇事責任的判斷
但據我修車公司告知 通常在道路交通事故當事人登記聯單上
被寫在第一位者則是需要付較多責任的
而我家人就是被寫在第一位

wetty wrote:看初判表寫什麼肇事因素
保險公司,有時候也會凹自己的客戶的

那真的就是很無言了~

fruits0800 wrote:
應注意、該注意....,就是要你注意 不正常的人、事、物。

你一直說對方違規,所以用事故來懲罰對方?


沒有故意要使用 事故來懲罰對方 畢竟我們的車子的維修損失比機車實在貴太多了
且就是因為沒有注意到 他車子在後方死角位子 為何會突然從左邊超車?!




  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?