• 2

會檢舉的幫我檢舉一下吧..硬闖禁止汽車進入道路(高雄市林泉街)..AAJ-1225

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=GtiYCLmsWRY

貼上來是因為這傢伙還硬說這路沒有禁止汽車進入

補充:
林泉街是由光華路往和平路汽車單行道

AAJ-1225該車是往光華路方向行駛

我車是由光華路往和平路行駛




會檢舉的幫我檢舉一下吧..硬闖禁止汽車進入道路(高雄市林泉街)..AAJ-1225

上圖是該車進來的路口(和平路往光華路方向拍攝,擷取自GOOGLE MAP)

右側燈桿上有禁止汽車進入標誌
2013-08-01 15:42 發佈
不懂耶

你不是也開進去了

表達清楚點謝謝

滾唷滾 wrote:
不懂耶你不是也開進去...(恕刪)


那台車逆向進入拉... 有那麼難懂嗎

樓主的方向是汽車可進入

這算是汽車的單行道



影片中沒有拍到禁止汽車進入標誌
你可以檢舉
但承辦員警不會告發
(googlemap沒辦法當佐證照片影片)

你必須同時拍到
該車進入(車牌清楚)
有設立禁止汽車進入標誌的車道(違規事實明確)

才能成案
linpredator wrote:
影片中沒有拍到禁止汽車進入標誌
你可以檢舉
但承辦員警不會告發
(googlemap沒辦法當佐證照片影片)

你必須同時拍到
該車進入(車牌清楚)
有設立禁止汽車進入標誌的車道(違規事實明確)

才能成案

不懂
如果整段路都是單行道 為何一定要拍到標誌?
不然那台車是怎麼開到那邊又怎麼離開的
那以後汽車超速 是否也代表舉發的照片裡頭要有限速標誌才能成立
白大悟 wrote:
如果整段路都是單行道 為何一定要拍到標誌?
)


就算你進去的路是單行道,但是 經常有那種過了一個小路口後就又變成不是單行道了
所以你得舉證他是闖單行道

假使如我所說的..後一段不是單行道,那麼你的舉發就不是正確的,他並沒有闖單行道,真萬一成立違規案件,啟不是擾民


yanyu_911 wrote:
就算你進去的路是單行道,但是 經常有那種過了一個小路口後就又變成不是單行道了
所以你得舉證他是闖單行道


拍攝者的影片可以證明當時對方的車的確是出現在屬於單行道的範圍上面
把事發的地點清楚寫去問交通局 他會給你說明哪個路段屬於單向道
檢舉絕對可以成立


白大悟 wrote:
不懂
如果整段路都是單行道 為何一定要拍到標誌?
不然那台車是怎麼到那又怎麼離開的
那以後汽車超速 是否也代表舉發的照片裡頭要有限速標誌才能成立
...(恕刪)

你一定沒送過檢舉案才會這樣問
你說是單行道就是單行道?
影片中沒有標誌
承辦員警如何認定?

而你舉的汽車超速
是用認證的儀器做舉證
沒有甚麼標誌的問題
機器已經內定限速了
超過就拍
沒有甚麼好爭議的

民眾檢舉交通違規成案的兩要點
車牌清楚
違規事實明確(拍到單行道的標誌或禁止汽車進入的標誌 影片中都沒有)
缺一不可


白大悟 wrote:
拍攝者的影片可以證明當時對方的車的確是出現在屬於單行道的範圍上面
把事發的地點清楚寫去問交通局 他會給你說明哪個路段屬於單向道
檢舉絕對可以成立

...(恕刪)

絕對可以成立?
那就請你送送看
看看可不可以成立

舉個簡單例子好了

拍紅線違停
車牌清楚
但是沒有拍到紅線
這樣送會不會過?
當然不會(違規事實不明確)

於是把違停的地點寫去問交通局該地點是不是紅線路段
交通局說"是"
然後紅線違停就成立?

有可能嗎?




車子出現的行車方向在禁止汽車進入的單行道內
事實不明確

有時候
這就是一種社會現象

1997年時去台北念書
快午夜12點才到台北火車站
來接我的是朋友
也是高雄上台北的

在一處T型路口他停下來等紅燈
我覺得不可思議

雖然他回答是因為警察會抓
但是不管如何
守法奏效

最近去台北
發現台北有違規拍照快打部隊
停下來拍個幾張照片就閃人

路段確實違停的少了
不像高雄

到處是並排停車
下班會經過的青年路(傢俱街)
一堆並排的車上下貨
就停在車道上
反映了這麼久
也沒人處理

其實我反映的地點
會經過的人都知道我在說什麼
總是會有違規的人
只是這傢伙太囂張了

在我生日的大好日子惹到我
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?