車禍肇因肇責歸屬

昨日發生一場小車禍

台中黎明路與福科路口 Google街景http://ppt.cc/mbPm

黎明路為雙向單線道 無中央分隔島

福科路為雙向雙線道 有中央分隔島 但黎明路截止

福科路過黎明路後為一雙向巷子 無中央分隔線 但有單邊紅綠燈停止線

我開車行駛在福科路上內側車道到黎明路要左轉 兩邊皆綠燈 無左轉燈

車頭過中央分隔島一點後 看到對向直行車已停車讓直行車先行

不料該直行車後方出現一台機車 機車行駛在該車駕駛座側(即靠近車道中間)

該機車看到我的車緊急煞車 打滑後犁田先磨擦地面 再與我車前保險桿撞擊

我的車頭有超過中央分隔島一點 但若以對向巷子來看 車頭未超過中線

事故發生時我的車是靜止的

不知道這樣判斷的時候 主要肇因跟責任歸屬 誰的責任會較大

謝謝大家

2013-07-22 20:54 發佈
文章關鍵字 肇因 歸屬
如果你是轉彎車..那麼肇責會很大

有一輛停下讓你,不表示其他車也該讓或也會跟著讓

跌倒沒撞到你也就算了,一旦有撞到就成了轉彎車未讓直行車先行

只能算你倒楣..這時候跑出個機車(程咬金)來

jfg0624 wrote:
昨日發生一場小車禍台...(恕刪)


事故發生時我的車是靜止的


如果可以證明,不一定輸面。
我已經停下讓直行汽車先走

汽車過後我都沒動

是他後面出現的機車煞車犁田過來撞我

事故發生時我是靜止的

不知道這樣的狀況肇責如何
假使你靜止在自己的車道上....你的贏面較大

如果有探出頭(就算靜止),還是有妨礙他車(對向)之嫌

以上這可能要看事故場面當下的畫線為依準

jfg0624 wrote:
昨日發生一場小車禍台...(恕刪)


你有沒有相關證據? 行車紀錄器等等?
如果你確定是你在事故前就已經是完全靜止的
你肇事責任比較輕,除非有違規的情形
不適用路權的情況
所謂的轉彎車等等都是指行進間
另外
要問問機車騎士
為何靠中線超車? 他前方的車也要轉彎?
事故前我車都是靜止的

這點路口監視器可以佐證

我停車是為了讓一台直行汽車先過

所以那台汽車向外側車道偏

所以那台機車才想從內側車道超車

煞車 自摔 撞擊

jfg0624 wrote:
事故前我車都是靜止的...(恕刪)


既然有路口監視器可以佐證..建議快把檔案調出來..供警察先生於初判表上研判

道路交通安全規則
第102條 汽車行駛至交岔路口,其行進、轉彎,應依下列規定:
第1項第7款
七、轉彎車應讓直行車先行

第101條 汽車超車及讓車時,應依下列規定:
第1項第1款
一、行經設有彎道、陡坡、狹橋、隧道、交岔路口標誌之路段或鐵路平交道、道路施工地段,不得超車

有影片佐證的話...樓主可以主張當行經該路口時..你停下禮讓對向直行車
當下路口之路權應屬於你與直行車所擁有....
然而機車騎士在路口時超越前車直行車..而與你發生擦撞

就道路交通安全規則而言...
樓主於路口已經做到了..規則裡行至路口轉彎.需禮讓直行車
反而機車騎士反違反了規則.於路口進行超車動作
導致事故發生....

以上供參考

ps:
第2條 本規則所用名詞釋義如下:
一、汽車:指在道路上不依軌道或電力架線而以原動機行駛之車輛(包括機車)。
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?