新聞看到颱風有許多圍牆倒塌壓到車子的情事，
這樣地主要賠償車主嗎?
因為地主的牆年久失修倒了，好像都要賠償停在旁邊的車子的損失。
，畢竟我停在國家的地上被私有地造的圍牆壓扁
三星銀河系 wrote:
天啊，這什麼社會啊....(恕刪)
中二心態的真徹底，某篇車停哪的問題你也要酸人家沒買車位就別買車
所謂討論不是放屁酸人，提出有點實質意義的看法，樓主的看法並無針對性，而是對此事件的後續是否有索賠空間
基本上不用廣大去看待說什麼電線桿倒下要國賠，很多事情可以以「個案」稱呼，一塊私有地(圍牆)因年久失修未盡修繕義務，砸下停在公有地(馬路)上的車輛，那我為何不能說這圍牆不蓋就沒事? 倒在自己地還好，卻砸到別人停在路旁的車輛。
我再提出質疑好了，如果速食M字大招牌因颱風掉下來砸死人，我也挺好奇這要摸摸鼻子自認倒楣還是可以和業者申賠，反正因為颱風嘛，颱風也沒發布戒嚴禁止民眾出門，也不能出現颱風天出門死好這種不可理喻的話語。
http://www.ettoday.net/news/20130713/240421.htm
台北大學紅磚牆被吹倒 3轎車5機車受損
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/apr/8/today-south11.htm
颱風天路樹砸車 國賠25萬
第一篇校方表示願意賠償，牆壁歷史已久修繕我想也不過是表面而已
第二篇可能與本文方向不同，但也是個例子
每個情況都不同，但是不嘗試等於沒有機會，只能說停車找好位置，發生事情勞神勞心又勞錢
內文搜尋