• 3

(請教) 車禍 擦撞

幾年前不成熟的發文,自刪內容....



感謝網友留言幫忙,事情也圓滿和解 ~
2013-06-24 13:45 發佈
文章關鍵字 車禍 擦撞

1.怎麼看就是你的肇責.沒事不要在路中間亂倒車!不會到前面找地方迴轉嗎?

2.MB修這樣兩萬多算便宜的!

好心沒好報,誠摯終召嫉.....

bobsura wrote:
初步判定表 判我的...
言歸正傳
對方轉彎進來時有閃黃燈外~
又是T字路口~很單純的路況
他打完方向燈 就要注意看前方車況了吧??
對她而言不是死角 眼睛張開就可以看到我了 ~~
按一下喇叭應該不難 ??
(恕刪)

你是在倒車狀態下是違反正常動線屬較特殊的行車動態,對於後方及兩側車輛及行人都要格外注意,
不小心A到人家當然要擔負絕對的責任,我想後車也不致於吃飽沒事故意給你撞,
應是你到車的角度及距離超乎他的預期而使後車不及退避吧!
賠一定是賠定了啦!現在只能看看能不能以中古車的零件折舊來減少賠償額度了。
自刪
倒車若是按照規定 ~ 停止後觀察無其他車輛 ~ 執行倒退檔亮倒車燈 ~ 是沒有違法的 ~

否則大家都不敢用R檔了 ~

倒車 不應該 跟肇責 畫上等號 ~

其實馬路上時時刻刻都有車在倒車 ~ 不管是 (走錯路 前方死巷子 讓車 會車 停車 等等..... )

又其實花點心力如果可以,縮小賠償金額,是值得的 ~

兩萬多覺得少 ? 個人不予置評 觀點不同 ~

感謝 ~






是你的錯 你要負大部分的肇責

既然都問過了,八九不離十了
==============================
:倒車 不應該 跟肇責 畫上等號 ~

這是你的解釋其實跟實際法條相悖

倒車者最低路權,要小心/禮讓路上所有的車&人

bobsura wrote:
感謝 大大 寶貴意見...(恕刪)


初判表上寫明了

道路交通安全規則
第110條
二、應顯示倒車燈光或手勢後,謹慎緩慢後倒,並應注意其他車輛及行人。

道路交通管理處罰條例
第50條
二、倒車前未顯示倒車燈光,或倒車時不注意其他車輛或行人。

加上你應該在筆錄中說你倒車吧...
那這就是這起車禍中...明顯的肇因

再來你提到對方有無注意車前狀況..有無超速

在無監視器及行車紀錄器下佐證..要舉証對方超速..無解

在無監視器及行車紀錄器下佐證..未注意車前狀況..無解(因為你都說你倒車了)

也許後車己發現你在倒車所以已停止了...只是沒想到你會直直殺過去...
也許後車開很快加上沒注意你在倒車..所以撞到

這兩個也許都是可成立..但是我想..後車應該會選擇對自己有利的說...

假如你今天沒說你在倒車..你說你慢慢開忽然後車一撞..讓你的車子滑行跨越雙線
那這下就有得灰了...
這個情況在現場圖看不出來之下..雙方的筆錄有差距時...初判表就會以現在己發生後
來看..就是後車未與前方保持距離...

重點就是...你自首了..你倒車...


看完全圖,,,答案就是:你的錯
不管何種事由,在路中間倒車就是危險,

另一方面,你要舉証轉彎撞到你的車有錯,要先建立在"兩車事前為同一車道,為前後車關係",才會有後車因為沒有注意你在倒車,才發生事故.但是沒有前面的條件....所以判決巳經下來,我就不說了.

你要知道可不可以省對方的修車賠償費,
可以阿,你可以要求看修車前後照片,
另外車子的年份,修車零件是有車輛年齡折扣的,但是修車費是不扣的喔

前保桿嗎!!
看看有沒有傷到水箱,大燈,下護板,
也可以去問一下你認識的車廠問一下價格

本人是覺得要是20000有找,,,差不多吧!

大概也只可以教你在省個500元~1000元,看看你覺得可以接受嗎@@
自刪

bobsura wrote:
初步判定表 沒有任何拘束力)


檢察官/法官 會看的,而且只要懂路權的檢查官/法官的話,那還真是罪證確鑿..呵
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?