• 2

台北市搭公車要繫安全帶?脫褲子放屁的政策

真不曉得搭公車繫安全帶,能提昇多少乘客安全性?

腦殘的官員可能忘了,公車是有座位,但更多的是站位

是站的人還是坐座位的人比較危險??

坐的人要繫安全帶,那站的人勒,請抓緊一點?!

結論:白痴官員

與其繫安全帶,還不如嚴抓公車超載、超速

2013-06-22 19:39 發佈
勿以善小而不為
勿以惡小而為之
幹譙有理? wrote:
真不曉得搭公車繫安全...(恕刪)
人有夢想而偉大 換車嘍~~~

幹譙有理? wrote:
真不曉得搭公車繫安全帶,能提昇多少乘客安全性?

腦殘的官員可能忘了,公車是有座位,但更多的是站位

是站的人還是坐座位的人比較危險??

坐的人要繫安全帶,那站的人勒,請抓緊一點?!

結論:白痴官員

與其繫安全帶,還不如嚴抓公車超載、超速


+1
先把公車違規的問題抓一抓再說吧 ....

會不會政府推這個(坐公車綁安全帶) , 是為了以後卸責著想 ???
下次發生公車車禍,有乘客受傷 , 這樣公車司機,市政府單位就可以說
"誰叫你不綁安全帶 ??? , 活該..."
強制那些遊覽車、國道客運繫安全帶還比較實際.

我搭乘國道客運,一定都是全程繫上安全帶的,看看旁邊坐的人,真不知道哪來的勇氣和信任感? 不用繫安全帶就可以睡得那麼安穩 到時候出車禍怎麼飛出去死的都不知道.



至於台北市聯營公車... 限速40km/hr,要不要繫安全帶就看自己了,我反而比較希超速望警報器不要一直逼逼叫,真的很吵 過個橋速限40真不知道是在開啥小? 跑百米都比他快

幹譙有理? wrote:
真不曉得搭公車繫安全...(恕刪)


下次會考慮站著的乘客需要戴"安全帽"
比較安全
幹譙有理? wrote:
真不曉得搭公車繫安全...(恕刪)


跟我一看到新聞想到的一樣...
沒搶到座位的人命比較不值錢就是了...
如果真的是以安全思維出發...
禁止公車上站立要比繫安全帶更優先執行才符合邏輯!
跟理盲講理~黑人問號!?

官員的生活跟老百姓的是不一樣的
1.叫你們經理出來 2.在地下室大喊 50路
站位準備一條繩子,吊在扶手欄杆上

apex999 wrote:
站位準備一條繩子,吊在扶手欄杆上

有沒有看過電影"空中監獄"
強尼13世就是因為吊在欄杆上,才會在最後被扯斷手的...
無腦的政策
出自哪?
在過兩年的政策會讓人哭笑不得.乾脆自殺算了
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?