• 2

以後開車是不是不該載人

2013-06-19 15:45 發佈
節錄:

呂太太說,林跟她先生是國中同學,當天是林找她先生到彰化喝酒,因林沒車,才由她先生開車;那一天酒後,她先生原要休息一下等酒醒,林表示要幫女兒過生日,堅持趕快回家。二人是交往30多年的好友,如今因車禍反目成仇。

---

林這算是教唆犯罪吧~? 自己要趕回家怎不坐計程車... 明知道呂有喝酒了 怪誰....!!!
詐騙集團還要用騙的
看到這判決應該無地自容了
真的!我也覺得以後不要亂載人!~這個之前有蠻多案例的!出車禍的時候被載的人反過來求償!
那以後上車前要不要定個契約。
colchicine wrote:
又出車又出油錢出事還...(恕刪)


你看對嗎 呂先生有喝喔

這是交到損友沒錯 但自己要開車也不該喝酒

聚會通常是我戴人 所以我都不喝


記得之前好像有判決 戴人是"無償"付出(勞役) 好像有些免責 內容忘了
載人沒問題
喝酒才有問題
趕時間那就先說好其中一個不喝才對
都有喝又趕時間...是趕去下地獄比較快吧
記得自己下去就好,別拉別人
RD我回來了,繼續傷害我的眼睛~

colchicine wrote:
又出車又出油錢出事還...(恕刪)


不管是否酒後駕車,
平時沒事最好別載人,
尤其是機車!

出了事故,
駕駛都需負責任!
載人本來就是車主負責
民法侵權辣

所以才會有乘客險阿

雖然我有保,但我依然盡量避免
他的重點是如果沒有喝酒載人出車禍
也是一樣要賠錢 所以不要載人

MILK660 wrote:
你看對嗎 呂先生有喝喔

這是交到損友沒錯 但自己要開車也不該喝酒

colchicine wrote:
又出車又出油錢出事還...(恕刪)


除了親人我還真的不載人
有親戚載朋友被撞到
朋友癱瘓
對方家屬求償
打官司判賠九百多
如果有朋友要搭我車
我都先錄影切結不然不載
  • 2
評分
複製連結