大家還是不怕酒駕嗎?

現在酒駕問題還不夠嚴重嗎?
週末及夜間的攔檢把一些酒駕的人舉發送辦。
那日間的呢??
剛剛被一位送貨的年輕司機問路,我特別看了一下車內,發現置杯架上有罐開封的罐裝台啤。
希望是我多慮了,只是看到特例而已!
是能怎樣?念了句,人家不理我也沒輒。
2013-06-17 11:26 發佈
引用某法律系教授的言論:『酒後駕車行為的本身,本質上不是犯罪行為,毋寧屬於行為不檢,除非酒駕肇事,才涉及刑事責任,切忌混為一談。』

可是,有本事撞死人,怎麼沒本事負起責任呢?

大家都知道,『預防勝於治療』

因為酒駕撞死人一定會擺爛,所以要從預防端下手,不能等到出事才來做
wetty wrote:
引用某法律系教授的言...(恕刪)


怎麼預防?

某教授所說的從國小教育開始.....

偶只能說.......


殊不知多少法律人大學加碩士加博士都是學法的,但還是知法犯法....

品德教育這都是講給鬼聽的


地球上目前也沒什麼有效的機制來對於任何的犯罪行為進行有效的預防

若說嚴重的刑罰有預防效果? 這也會有另一派的人反對,如反對死刑

今天就是明知酒後開車容易出意外,還是不斷發生這酒後駕車撞死人的事件


是個人問題還是整個體制的問題?

該用治標方法還是等個五十年來等品德教育發酵? 且還是不一定會發酵....



某版曾說過將汽車改造為酒精偵測器....或著新車出廠強制搭配

相對的問題是立法全部規定會進口到台灣的車輛強制搭配,等個五十年

所有舊車強制改裝為酒精偵測器.....等個三十年



然後有一派會說嚴刑峻罰後就沒有人會酒駕了嗎? 其實這是命題錯誤
我們要命題的是

"嚴刑峻罰" 可完全禁止"犯罪"如酒駕? 這本來就是錯誤的命題
改成"嚴刑峻罰" 可提升嚇阻"犯罪"的效果? 但效果多少不知, 這可能是比較貼近現實世界中的命題


不管怎樣,各路的嘴砲人馬各有說詞,支持比例原則派的法匠也很多

地球真不是人住的,趕快去火星吧!



jesse_yeh wrote:
現在酒駕問題還不夠嚴...(恕刪)


怪7-11 其他商店餐廳 都賣酒呢?
( 警察只要隨便去別人結婚喝酒那間餐廳外面馬路都封住驗查 , 應該會抓到不少的客人酒駕 幾乎沒人去做.... ) ( 連酒店門外都不敢 ) ( 因為怕黑道找警察的家庭 )
( 議員+高官+法官 都住高級公寓,每個門口都有警衛 黑道無法找仇 )

怪改裝品可以合法賣 卻抓到就說不合法呢?
( 隨便去就可見 排氣噴黑煙 排氣吵大音 夜晚頭燈散光 太多了數都累了 )

買毒賣毒都可見
( 賣毒斃死 都沒有 國外才有 )

食品都有毒
( 人民吃下肚 可申請國賠?? )

數不完的可憐的事件




假名是 台灣
真名是 鬼島

人人說得有道理 唉唉
記牢 : 上述文章是有版權的,任意剽竊者罰金10億新台幣。
法學教授單純由學術觀點來看,認為要酒駕又撞了人才構成犯罪
實務上,等到撞了人就是無法挽回了
所以能預防(減少)酒駕的方法都很值得考慮
或許不可能讓酒駕案件完全歸零,但每減少一條人命傷亡,都很划算
Johnny_depp wrote:
怎麼預防?
某版曾說過將汽車改造為酒精偵測器....或著新車出廠強制搭配

只要駕駛者有酒氣,車輛就發不動,就是一個很好的預防方法
至於政府有沒有執行力,其實是人民決定的
野蠻小媽咪 wrote:
怪7-11 其他商店餐廳 都賣酒呢?

喝酒是合法的,喝了酒又開車才不合法
野蠻小媽咪 wrote:
怪改裝品可以合法賣 卻抓到就說不合法呢?

改裝沒有不合法,改裝要去驗車啊,驗得過就是合法改裝
(要不然就改外表看不出來的)
不合法的是,沒有去檢驗、或是根本驗不過的改裝,還要上路
jesse_yeh wrote:
現在酒駕問題還不夠嚴...(恕刪)

有錢的一定不怕
原因:拒測罰九萬
不用想太多,因為能做的很有限。
又不是判死刑或是去宮~~那有什麼好怕的~~~台灣的狗客一個喝比一個大~~你覺得酒駕會變成重刑嗎~

當然不會~~所以那些會喝酒開車騎車的垃圾畜生~你覺得他們會怕嗎~?
~當然是沒什麼好怕~~因為死的都是別人~
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?