闖紅燈罰單一問

sorry~ 多看了一些過往的討論, 看來還是乖乖繳罰單為上策
因為本人無法刪文, 請勿再討論
浪費版面一事深感抱歉
(如果有刪文的妙方, 煩請PM給我, 謝謝)
===============================================================================
2013-06-11 20:17 發佈
照片都那麼清楚了,放棄吧!
第一張燈號紅燈,車子已過停止線...

第二張燈號紅燈,車子已過路中央...

這兩張照片已經明明白白告訴你,已經確定闖紅燈了!!

我不懂這有什麼好申訴的,憑什麼消單啊??? 要凹什麼理由啊???

乖乖去繳罰款吧...

鍾情 wrote:
照片都那麼清楚了,放...(恕刪)


對不起, 我不了解你說照片這麼清楚指的是??
兩張照片, 紅燈時車完全超過停止線......
闖紅燈指的定義: 亮紅燈時車未超過停止線, 下一刻在超線

想曬太陽的安德烈 wrote:
最近收到一張闖紅燈罰...(恕刪)


第一張表示紅燈超越停止線(闖紅燈)
第二張表示百分百確定闖紅燈
想曬太陽的安德烈 wrote:
最近收到一張闖紅燈罰單, 附上兩張照片如下:




從兩張連續照片來看, 第一張紅燈亮地時已經超過停止線
(地上有很多條線, 但停止線只有一條哦)
第二張照片已經走更遠了~~
單單就兩張照片來看, 應該無法判定闖紅燈, 因此我提出申訴

今天收到來回覆, 無法消單的理由:
1. 查該"感應式電腦照相機"與路口號誌燈連結, 經黃燈3.0秒之緩衝時間, 並於紅燈亮起1秒車輪壓過停止線後方之感應線圈, 才會啟動照相機拍照, 再間隔1.5秒拍第二張採證照片供判斷車輛行駛位置及距離來認定違規事實
2. 經檢視違規採證照片, 旨揭車輛係於紅燈亮起後1.1秒(第一張採證照片上方顥示板右側有R011字樣)才駛越停止線, 於第2.6秒拍攝第2張照片時, 該車以時速20公里之速度行駛通過路口
3. 本案旨揭車輛行經有燈光號誌管制之交岔路口, 確有闖紅燈之違規行為

我承認有搶快行為, 但不確定有無闖紅燈
以目前證據來說, 我自認為難以認定, 這樣繼續申訴翻盤機會大嗎?
還是就乖乖的去繳罰款?
謝謝

我猜樓主想問的是:我看到的時候是黃燈,誰知道車頭剛過就變紅燈了...




而感應式線圈不是裝在路中心.
你猜在那裡?


350樓請幫忙回答!!
fire basara wrote:
我猜樓主想問的是:我看到的時候是黃燈,誰知道車頭剛過就變紅燈了...




而感應式線圈不是裝在路中心.
你猜在那裡?


350樓請幫忙回答!!
...(恕刪)


2700而已
原來這隻是在照闖紅燈的
我一直以為是照超速的诶
還記得那隻是因為發生了一場A1的車禍之後就裝設的
想曬太陽的安德烈 wrote:
sorry~ 多看了...(恕刪)
評分
複製連結