• 29

請問有車位才可買車的法案何時才可以開始立法

綜觀台灣停車亂象,問題都出在同一個地方,"喜歡買車卻不買車位",或者說
"沒車位也可以買車",使得各大街小巷車輛數暴增,大家開始亂停車,為什麼相
關單位都沒有任何作法呢?使得路上一堆車,路邊也一堆車,任憑車輛數直線上
升,車輛數直線上升對經濟是好事,這個大家都知道,問題出在喜歡停免費的車
主真的是爆多,這些車要停哪?結果是這些人找不到免費的位置停就怪罪停車位
不夠,開始亂停,停一些沒人說可以停的位置,大家惡臉相向,要不要趕快開始立
法,沒車位就沒有買車的資格,這樣會不會比較合理,而不是大家都可以買車,車
子開放亂停,一堆沒車位的車主一臉理所當然,沒車位就隨便買車應該是一件很
羞恥不光彩的事情吧!喜歡停免費的車主也不是沒方法,自己可以努力存錢買周
邊有空位的一樓(一樓會貴一些),或買有地下停車位的大樓(房價含車位),所以
都是有方法的,並不是說喜歡停免費就是不好.要靠自己努力去實現,而不是靠自
己的臉皮去到處凹位置停,希望政府可以盡快立法,遏止這種怪現象持續蔓延.




2013-06-01 19:44 發佈
文章關鍵字 車位 法案
我比較希望政府落實已經現有的法規 ,
闖紅燈先不說 , 違規停車不是該罰嗎 ?
幾米內小巷子不准停車 ,
這些都是現有法規 , 可是都不見執行 , 就是沒人抓,所以大家都亂停一通...
先把現有亂象清一清吧 !

樓主說的法可能有效,可能也沒效
上有政策,下有對策 ,
立了這個法可能只是肥了某些人(停車場業者???)
停車場業者可以把它現有車位劃一劃 , 看是一個車位多少錢
"借"給想買車的人去跟政府登記 , "不過" , 平常還是照常營業 ,
(請注意,只是純粹是"借" 給買車的人借去登記用的 )
這樣買車的人多花錢 , 平常也不會停那邊 , 還是在自家附近就近亂停.....
停車場業者多賺一筆錢....

不然就立一個法 , 以後買車的每台車多繳一點錢繳給政府 , 由政府廣設停車場(塔), 讓大家都去停....
不過話說回來 , 現在到處都有公有停車格在收費 , 那些錢跑哪去了 ???
把那些錢拿來買地蓋停車場(塔)不是也可以解決一些停車問題嗎 ?
怕是哪些錢都跑到私人口袋去了....

bmw_m3 wrote:
綜觀台灣停車亂象,問...(恕刪)

至少已經有買房子必須要買停車位的規定了.....

學大陸做牌照管制就夠了...
人間五十年、下天の内をくらぶれば、夢幻のごとくなり一度生を得て成せぬ者はあるべき か
前言只是說明此現象必須開始有想法去處理了,接下來會有許多所謂漏洞,或者已經有
買房必須買車位等等各種說法,序言開始,所謂的買車前必須有車位,且該車位必須經
過確認是平常會停的位置,而不是一些大家所熟知的移花接木的方法,如果資訊無誤,
日本是規定兩公里內的車位,這仍有漏洞,我朋友是認為必須確認是自己平常要停的位
置,所以該位置就不可能是路邊的阿哩不搭位置,辦法落實之後,至少至少不會有那種
亂停車停得理所當然理直氣壯的現象出現,大家開車可以更心平氣和,因為回家就是停
自己的車位,不必再去繞一大圈找車位,如果找不到呢?問題開始浮現囉!也減少了許多
交通壅塞問題,相信酒駕問題也會明顯減少,大部分喜歡亂停車的人都比較隨興的性格
,愛貪小便宜又不努力買一樓或電梯大樓,此法一立,有百益而無一害.

樓主挺你
有些人停巷弄路邊
停的好就算了
有些根本亂停還禮直氣壯
請問家裡的車位可以帶著跑嗎?(可攜式車位?)



快點給它立法下去!
戶籍加車位,領牌辦到好,年租5000啥還太貴,
再打對折夠便宜了吧!
地點:老家三合院,戶籍可遷入上百人,選舉時順便賣票,車位上千個沒問題!

Dwing wrote:
請問家裡的車位可以帶著跑嗎?(可攜式車位?)


鬧區的停車亂象又不是都是住在鬧區的人沒車位造成的
大部分有停車格或白線可停,誰要犯被開單的風險
就是車開出去了找不到停車格才會亂亂停呀~
這跟有車位好像沒太大關係...(我家裡有車位,街上沒車位呀~~)

也有人提買房一定要買車位
就算非台北市
一個平面車位也要近100萬的價值
又不是有房者人人有車
說不定比車還貴

要解決亂象,還是要單開的勤
民眾才會怕

像我家這要去鬧區,平常日算好停車,假日就是個大混戰,停車場全滿,路邊塞滿觀光客的車,交通大打結
又不想去賭會不會被開單
假日寧願就坐計程車或不出門算了
如果台灣還是日本的殖民地的話就可能實行
在台灣想抓路邊停車?民代、議員、立委等等之類的就會出來拍桌子了
放棄吧。而且台灣槍子淹目眉........很危險。
  • 29
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?