• 2

我被誣賴 肇事逃逸嫌疑 請大大幫我分析 謝謝

就在禮拜一 我要上課的時候 有一台摩托車 在我前面(不知道是從後面超車還是本來就是在我前方記憶有

點模糊) 他車速比我快滿多 可是在他前方

有一台腳踏車突然飄出來 他要緊急煞車 結果他 基~~~~~~~一聲 自摔了,

而我聽到煞車聲就知道他摔了我為了閃躲他,馬上也按煞車

結果我的車只是剛好煞好車呈現有點滑胎的姿勢龍頭是打左邊的之後我就把車放下(車是直接倒放地面)

我自己左膝蓋有點擦傷,我就先把車扶起來然後再看情況再把它車扶起來,我把它車放到路邊

之後 他人也被旁邊的店家抬到路邊,之後我因為要上課就說我要先走了

因為他自摔 害我摔車我想說我傷一點點 然後我車也沒受傷(只是放到地面上時有一點觸碰的痕跡)

結果他事後報警說我 追撞他 我心想 我還幫你扶車慰問他人有沒有怎樣 幫你把車牽到旁邊等現場都安置旁邊店家說要幫她報警處理我才走了(因為我根本不是肇事人啊)

而且前提是我是因為他車速過快閃腳踏車他急煞自摔,我閃躲他才受了傷 然後我根本沒碰觸到她 因為他閃腳踏車龍頭打右 所以我龍頭打左 而當下旁邊店家說到底怎麼了

我說他閃腳踏車自摔大家也是眼睜睜看著腳踏車騎走...

他現在說是因為我追撞到他 害他骨折

現在我檢查我的車也沒有滑行摔傷的痕跡(就是有衝擊力道的痕跡)

就是我的左腳膝蓋有一點點擦傷

路段也都沒有監視器 請問大大 我該去判斷此事件呢 拜託了 覺得深受委屈




2013-05-30 0:26 發佈
文章關鍵字 嫌疑

BennyHu wrote:
就在禮拜一 我要上課...(恕刪)


快去驗傷,再請店家出面協助做證~~
大大

目前完全調不出攝影機 因為該路段沒有

然後昨天我有去找店家 店家也是抱持很中立

說他是聽到剎車聲才出來幫忙

所以也無法斷定

但他能幫我證明說 我不是肇事逃逸

因為我在現場幫忙玩 也確認幫下我不是肇事者 我才離開的

現在只有這些證據

我只是覺得很誇張 我也有聯絡對方父母 大家雖然都話說得很好聽

但是我覺得他兒子一直想要模糊事情的重點

一直沒有把他閃躲腳踏車自摔的部分說明出來

我也有打去問我的法律老師,他說我不是肇事者,而且肇事逃逸的定義是

發現有事故卻故意或過失卻直接離開

但我一來不是肇事者 我也在現場幫忙玩 也因為他 我也自摔

但最後何來 我追撞他它骨折

有又跟她家人說我怒罵他髒話????!

我覺得這開始被捏造了
他要告你,他要有證據。
你不用自證清白。
他拿得出證據再說。
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版
大大因為他旁邊的店家幫他報警他先備案。 而我還沒去做筆錄(因為警員今天休假)這樣的時間點的落差有關係嗎?還有我需要去驗傷嗎謝謝
BennyHu wrote:
就在禮拜一 我...(恕刪)


四個字送你:

不用理他

如果真的不是後車追撞,而是自摔卻告後車追撞

這種到底可不可以告對方誣告呢?
我開始有後悔昨天這麼積極去跟他家人。 解釋這麼多他爸還一直引導我說我這樣有肇逃逸的方向,太黑暗了,請問我需要去驗傷嗎
有追撞的話應該會有追撞的撞擊點吧
你的車或他的車應該會有撞擊的痕跡才是
如果你100%確定沒撞到
下次對方如果再打來就直接回說
真的要玩就來吧
不要到最後偷雞不著蝕把米喔
你就等他告,他拿不出証據來的話,到時他敗訴的話

換你告他誣告,就這樣,放一百個心吧

又不是先告先贏,他那麼愛告就等他告吧,到時輸了不要在那哭

這告訴我們,以後看到人家摔車,就乖乖的騎走就好了,這年頭,好心沒好報

除非你有行車記錄器,不然要做好人之前,千萬要三思,遇到這種白目的,真的會吐血
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?