能停的這麼進去，不容易唷~!!!!
停在機車格裡有比較便宜嗎？？？
能停的這麼進去，不容易唷~!!!!
停在機車格裡有比較便宜嗎？？？
jojoneverdie wrote:
不知道這裡路段是哪裡，有些路段是有時間限制，某些時段有開放給汽車停
好奇問一下
...(恕刪)
好奇問一下
哪裡的機車停車格有特定時段開放給汽車停?
「唉！停車位真難找！」台北縣賴姓縣民去年8月間某天上午，開著車繞來繞去都找不到車位，索性將汽車停在馬路旁的機車停車格，人就離開了。
收費管理員說，汽車不能停放在機車停車格內
被罰事小 被拖就麻煩了
但這種違規停車的代價並不小，賴某座車不但被警方逕行舉發裁罰600元，車輛也被拖吊到拖吊場保管，須付出移置費1000元及保管費200元，才能取回車子。
賴某對座車被拖吊很不服氣，打行政訴訟，要求撤銷1200元收費，但台北高等行政法院認定，違規停車已妨害交通及機車騎士停車權益，拖吊於法有據，判他敗訴。
違規被罰 提出異議無效
「停在機車停車格，為何不行？」賴某不服被裁罰600元，分別向監理站申訴及法院提出聲明異議，均被駁回。法院認定，賴某因違反道路交通管理處罰條例第56條第1項「停車車種不依規定」，警方開單舉發乃依法行事，他只好自認倒楣。
不過，賴某還是不滿座車遭拖吊，他認為，就算將汽車停放在機車停車格是違規行為，但並非併排停車等應執行拖吊項目，開單舉發即可，質疑警方為何將他的車子拖吊，明顯是執法不當，害他多花移置費和保管費共1200元，向台北高等行政法院打行政訴訟，要求撤銷該拖吊收費。
行政法院審理後認定，設置機車格，意即該處「不得停放汽車」，在交通法規規範的意義上，就是「禁止停放汽車」，與其他禁止停車的規定沒有不同。
合議庭也認為，賴某停車後就自行離去，已妨害多數機車騎士停放機車權益，也是妨害交通的違規停車行為，警方將汽車拖吊至車輛保管場，均符合道路交通管理處罰條例相關規定，故判決賴某敗訴；此案可上訴。
jojoneverdie wrote:
不知道這裡路段是哪裡...(恕刪)
這路段在01樓下~~
如果是汽機車共用的停車格好像會畫白藍線，也會有立牌說明
linpredator wrote:
好奇問一下哪裡的機車...(恕刪)
汽機車彈性共用格位為比照「道路交通標誌標線號誌設置規則」第190條「車輛停放線」規定內之專用性停車格位方式劃設，以「標誌及地面白藍框標線、白色標字」規範汽機車使用時段，非容許停放時段禁止非容許車輛停放。(附件路段資料因資料更新期程問題僅供參考，實際仍以現場標誌標線所示範圍為準)
台北市停管處
連結內有台北市詳細的共用停車格位置附檔。
EX:
內文搜尋
從 APP 打開
X