已解決,感謝大家的意見,151515151515515
台灣高等法院的98年9月30日的判決書內容，
原文內容，述及的狀況和你非常類似，
與之不同處在於機車在A汽車前方自摔之後，撞及另一台B汽車；
結論是，
A汽車，雖然無肇事責任與相關之過失行為，
但是，刑法之185-4條，肇事逃逸卻是成立的；
** 判決書內容之 **
* 肇事逃逸部份 *
、、、、、、、、
按，刑法第185條之4之駕駛動力交通工具，肇事致人死傷逃逸罪成立，
祇以行為人有駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸之事實為已足，
至行為人對於肇事行為有否過失，則非所問、、、、、、、。
再按，該罪所保護之法益非僅為個人之生命、身體安全，
尚為促使駕駛人於肇事後能對被害人即時救護，以減少死傷，側重社會公共安全之維護。
從而，駕駛動力交通工具肇事致人死傷，縱無肇事責任，苟已逃逸，亦應課以肇事逃逸之責。
本件被告駕車行駛中，前後並無障礙物、、、、、、
、、、、、、、、
爰審酌被告駕車肇事後，竟忽視他人生命未救護被害人即行逃逸，
惡性不輕，犯罪後否認犯行，飾詞狡辯，
惟本件被告並無車禍之肇事責任，
前科素行尚佳等一切情狀，
量處有期徒刑六月，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
、、、、、、、、
* 過失傷害部分 *
、、、、、、
依上所述，原審就被告過失傷害部分，就卷內資料及鑑定結果，
詳為研求因而諭知被告無罪，自與卷內證據資料相合，、、、
、、、、、、
以上回答
好爸爸與帥兒子
內文搜尋
從 APP 打開
X