• 9

闖紅燈的判定

台南市警察局的回覆:
臺端您好:有關您檢舉至臺南市政府警察局違規舉發信箱案件(編號:2013********),由於涉及號誌爭議(變燈之際),本分局無法舉發。感謝您對市政的關心並不吝建言,至表謝忱。

臺南市政府警察局第-分局巡官----- 上

我從影片抓圖下來如下

闖紅燈的判定
闖紅燈的判定
闖紅燈的判定

請問各位看官的看法...

2013-03-18 8:16 發佈
文章關鍵字 紅燈 判定
有影片可看嗎?
遊覽車車大,也較重,如果真的在變換燈號時多一點點時間給他還好啦
照片沒辦法定奪到底是轉了紅燈多久後才闖的

add1234 wrote:
台南市警察局的回覆:...(恕刪)
如果只有這幾張照片的話
真的沒辦法舉發
因為距離太遠還有角度問題

你無法證明
車子的前輪是不是在
"紅燈時未超過停止線"

所以承辦員警為了避免爭議
一定不會舉發(大車闖紅燈罰款是3600)

不用拘泥在一個案子上
台灣的交通違規如恆河沙數一樣俯拾即是
今天這個沒檢舉到
明天出門
又是幾十個幾百個(台北市比較難 中南部超簡單)
永遠不必擔心檢舉不到
只怕你檢舉不完

我覺得是因為 ,
你沒擷取到 "紅燈亮但公車車頭還在停止線內" 的照片,
你附上那三張都是紅燈時公車壓在停止線上以及越過停止線的照片 ,
(也許你影片可以看出來,不過附上的三張照片看不出來)

如果警察依此開單 ,
公車司機可能辯說 ,
他車頭過的時候還是黃燈狀態 ,車頭壓線才變成紅燈等等

為了避免爭議 , 警察才沒開單吧 !
純猜測....

linpredator wrote:
如果只有這幾張照片的...(恕刪)



linpredator wrote:
你無法證明
車子的前輪是不是在
"紅燈時未超過停止線"


小弟愚昧
能不能證明,對於闖紅燈的行為
有何影響?

該車輛駕駛,於鬧區內橫衝直撞,一路上車速很快
我才會檢舉的


vincent12 wrote:
我覺得是因為 , 你...(恕刪)

vincent12 wrote:
如果警察依此開單 ,
公車司機可能辯說 ,
他車頭過的時候還是黃燈狀態 ,車頭壓線才變成紅燈等等


依閣下所言,車頭過的時候還是黃燈狀態 ,車頭壓線才變成紅燈

這樣不構成闖紅燈??

還請開釋..
影片在此


http://youtu.be/24MaOiQeCqE


add1234 wrote:
影片在此http:/...(恕刪)


壓過線前看不到紅綠燈 看到紅綠燈時車頭已經出去了
這樣很難認定.....

如果該車一路橫衝直撞那應該還有其他違規影片 這個應該是不成了

add1234 wrote:
台南市警察局的回覆:
臺端您好:有關您檢舉至臺南市政府警察局違規舉發信箱案件(編號:2013********),由於涉及號誌爭議(變燈之際),本分局無法舉發。感謝您對市政的關心並不吝建言,至表謝忱。
臺南市政府警察局第-分局巡官----- 上


從影片中,右邊機車剛停,對向也還沒車通過,應該是變燈之際,但按常情,有小搶一、二秒,
但燈號被車身擋住了。

所以,不宜舉發。

add1234 wrote:
小弟愚昧
能不能證明,對於闖紅燈的行為
有何影響?

該車輛駕駛,於鬧區內橫衝直撞,一路上車速很快
我才會檢舉的

...(恕刪)

樓上就有網友說了

簡單講
民眾檢舉闖紅燈違規
必須要拍到
1
紅燈時 該車越過停止線前照片(影片)

2
紅燈時 該車越過停止線照片(影片)

3
紅燈時 該車越過停止線後照片(影片)

4
紅燈時 該車越過路口中心點照片(影片)

1234都要有是最嚴格的認定
每個承辦員警認定不同
有些要134
有些只要14就可以了

總之一定要有1
不然對方可以說他是在黃燈的時候過去的

  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?