尾燈的亮度有法律規範嗎？2010年式Mazda 5的尾燈刺眼

yuffany

yuffany
個人積分：834分
文章編號：42399412

834分

樓主

2013-03-14 12:46

在路上遇過兩次馬5的一直線尾燈，都覺得超刺眼，
不知道是自己改過亮度，還是原廠就如此，
沒見過其他車廠的原廠LED尾燈會這樣刺眼的。

尾燈亮度有法律規範嗎？去檢舉不知有沒有用？

2013-03-14 12:46 發佈

文章關鍵字尾燈亮度法律規範 Mazda 5 2010年 2010

ORIGINAL BLUE

ORIGINAL BLUE
個人積分：198分
文章編號：42407842

198分

2樓

2013-03-14 18:49

yuffany wrote:
在路上遇過兩次馬5的...(恕刪)

會不會是他開到霧燈 ?

麻煩一下各位 , 跑題文不對題或是哭哭啼啼.. 都還有個限度不是? 明明打的是麻將在那同花鐵支的喊什麼

yuffany

yuffany
個人積分：834分
文章編號：42410204

834分

樓主

2013-03-14 21:20

不是霧燈，附上圖：

原廠尾燈圖片：

左右那兩條直線就是。
總體亮度可能與一般LED尾燈差不多，
但是因為他是單一直線的LED，
單顆LED的亮度實在非常刺眼，讓人覺得眼睛刺得難受，
我在路上遇過兩次，不知道是否原廠就是如此，
法規難道沒有規定尾燈的「點亮度」嗎？

新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版

負家子弟

負家子弟
個人積分：254分
文章編號：42411182

254分

4樓

2013-03-14 22:07

yuffany wrote:
在路上遇過兩次馬5的一直線尾燈，都覺得超刺眼，
不知道是自己改過亮度，還是原廠就如此，
沒見過其他車廠的原廠LED尾燈會這樣刺眼的。

尾燈亮度有法律規範嗎？去檢舉不知有沒有用？
...(恕刪)

檢舉沒用
因為他是"原廠"
除非他是擅自非法改裝
但是後煞車燈/尾燈只要是紅/黃色的
不管亮度如何都是合法的(除非他把後煞車燈/尾燈改成HID)

ORIGINAL BLUE

ORIGINAL BLUE
個人積分：198分
文章編號：42413894

198分

5樓

2013-03-15 0:09

yuffany wrote:
在路上遇過兩次馬5的...(恕刪)

超討厭刺眼的LED燈！

任何廠牌！

麻煩一下各位 , 跑題文不對題或是哭哭啼啼.. 都還有個限度不是? 明明打的是麻將在那同花鐵支的喊什麼

walakaho

walakaho
個人積分：244分
文章編號：42418144

244分

6樓

2013-03-15 9:25

yuffany wrote:
在路上遇過兩次馬5的...(恕刪)

其實大家的LED亮度都差不多，不過馬5的剎車燈高度剛好在一般駕駛的眼睛高度，所以特別刺眼。

我用600D寫日記

vicence

vicence
個人積分：7458分
文章編號：42420745

7458分

7樓

2013-03-15 11:03

MB的New E系列後車燈也是超刺眼

側面看還好，正面幾乎要被閃瞎
LED燈投射角度不夠寬廣，某個角度看就會造成刺眼
且一顆顆的也很沒質感，個人覺得很醜

orea2007

orea2007
個人積分：2293分
文章編號：42422072

2293分

8樓

2013-03-15 11:52

現在很多新款用LED的車都這樣

龍&珊

龍&珊
個人積分：1分
文章編號：42455647

1分

9樓

2013-03-17 0:24

Infiniti Q45 那個尾燈才叫亮,稱為"爆亮"一點也不為過

vincent12

vincent12
個人積分：405分
文章編號：42464704

405分

10樓

2013-03-17 15:38

yuffany wrote:
在路上遇過兩次馬5的...(恕刪)

"電子花車" 都不管了 , "刺眼"更難管吧 ?

"刺眼" 的標準在哪裡呢 ?

一堆高速公路大卡車大巴士裝的整台車跟電子花車沒兩樣
一下左邊燈閃 , 一下右邊燈閃 ,
到底是要轉不轉,要變不變....
(結果是裝飾燈在閃 , 一下左邊閃 , 一下右邊閃...)
簡直是擾亂後車麻...