國道內線有很多慢車擋道,中線也有慢車,所以想開快一點的人只好都開外線,
(開快一點不等於危險,限速110,很多人開到110-120,些微超速和嚴重超速不同)
在沒有交流道的地方還ok,但是到了靠近交流道,內側車要外切,外線車勢必要減速,否則就撞在一起,
過了交流道,平面車輛要左切匯入,外線車輛還要再次減速,不然就是靠左超車。
小弟一再強調右側超車的危險性,"左慢右快"的不安全,不合理,卻天天在國道上演。
有的人說慢車佔住內線,那我右邊超車就好了,但是左慢右快在靠近交流道時會產生交叉車流,很危險!
(國三北上要下中和板橋交流道,因為會有個大彎又是上坡,所以車速會減慢,南下的車輛往往車速還維持高速,
所以北上車輛要下平面道路很困難,要頻頻注意右後方,
南下車輛要走高架道路很簡單,因為車速較快,不用擔心左後方車輛。)
交叉車流的危險性遠比高速的危險性大得多,卻不見交通部正視此問題,
小弟說過,我會寫信給立委,去拜會官員,在小弟有生之年會努力推動禁止右側超車的法令成立。
這個問題的嚴重性並不會比酒駕輕,禁止右側超車可以拯救很多條人命。(多少意外的影片都是右側超車引起)
很多人技術不佳,只好開在內線,我們沒法去篩選哪些人不可以上國道。
但是慢車開在外線,卻是相對安全的!
很多人在內線開不快,要下交流道右切時更是吞吞吐吐,要過不過,後車也只能減速讓他,
他危險,別人也危險!
如果他能待在外線行駛,他安全,大家都安全。
有人會說外線大車會逼車,大車為何要逼車?因為中線也是慢車,外線也是慢車,他都過不去,只好逼車,
如果大家都能有左快右慢的觀念,大車可以很輕易從中線超車,他何必逼車?
小弟不去討論內線可以行駛最高速限小型車這條規定,因為在左快右慢的原則下,只要內線快於中線即可,
不管他速度為何,只要沒快過中線或是沒有超車,就要靠右。
這條畫蛇添足的法規就會自然消失了!
我現在還是開外側居多,目前的現實面是外線較快,但是上述交流道的交叉車流,仍是無可避免,
仍是相對危險。開外線只是權宜之計,將錯就錯,不可以當成解決之道!
期待台灣會更好!
一路上,除了右側超車後走外側車道能快速的通過以外,我從來沒有試過內側車道為超車道成功過的
限速100,我開100的話,大約開不到一公里就卡住了,永遠有龜車卡在內車道
你右側超車過後,不到100公尺,又一台龜在內側,我算過,如果內側有十台的話,十台都是龜車
因為開快的人早就知外側才是超車道了
我開好幾年,從來都是開右側超車和行駛外側道,但是有些高速公路不同的區域就會有不同的現象
我開在某些路段的內側,很多都是看到我的速度比他快,就會自動讓出超車道,連閃燈都不用閃
有些路段,閃燈加喇叭也沒用,不知是啥原因,可能是區域性的人格不同吧
所以呢,開外側那來的不好,對我來說,外側才是平安回家的路
我可以早上上班時間開在外側,一、二公里都可以沒有車在外側,但是內側,唉,全都是龜車
MILK660 wrote:
為何不往技術佳才能上路的方向著手呢 讓技術不佳的上路才來限制東限制西的 真是本末倒置
這應該把他列為終極目標,可是20年之內應該辦不到,除非交通部規定每個人都重新考照。
不然現實生活上已經多了很多不定時炸彈了。
無法拆除這些不定時炸彈,只好做好防護措施,避免被這些炸彈波及或是減少炸彈引爆的機會。
像是慢速車靠右,就是規定這些技術不佳不敢開快的人只能靠右行駛,等哪天他們又錯過交流道突然右切的時候不要傷到人。
而且行車靠右,超車靠左不是只有"限制東限制西"而已,
試想,當所有慢速車都靠右時,左側不就很方便超車?
所以行車靠右超車靠左,不僅保護了慢車,保護了其他車輛,也方便其他車輛超車,安全又有效率!
更進一步想,如果在外線的車可以開到110時,內線不就可以開更快超車?
這不是在鼓勵超速,而是對道路面積的更有效運用!
如果有車三三兩兩都開110,那麼整體最高就是110,因為後方無法超車,
如果不要三三兩兩散佈,而是有秩序地靠右,那麼左側就可以讓出空間來超車,整個效率就會提升。
如果現在貿然提升速限到130,慢車還是三三兩兩分散,還是很危險。
如果規定行車靠右,超車靠左,速度自然提升,而且相對安全!
內文搜尋

X