• 2

汽車起步時與後方機車擦撞

事由:我方車在巷內起步時遭後方機車撞,我方撞擊點為左前方大燈與保險桿,對方為未成年無照,撞擊點為機車前輪,碰撞後倒地後向左前滑行了五、六公尺

問題1:依路權判肇責的話,我方車未禮讓直行車應是主因,但對方機車因速度過快而造成的傷害加大,是否會在肇責判定上加重比例呢?
問題2:我們願意賠償對方七成的車損,但對方開出的車損金額過高(25000),且有些部份有爭議(如:撞擊點為前輪,然後向左倒地滑行,卻連右方損壞的部份也一併要修),因此我方主張在我們找的車行修理(金額也較為合理),但對方卻在此時直接讓他找的車行維修了,那現在我們只能照他開的單據照賠了嗎?
問題3:對方有輕微擦傷,若他堅持提告過失傷害,我們是否只能乖乖照他開的賠償去賠?(對方要求全賠),若我們只是希望有個合理的賠償比例,還是會直接被告上法院而被判刑嗎?

在此先感謝各位大大給予解答,謝謝!
2013-01-21 4:02 發佈
文章關鍵字 汽車 後方機車
對方為未成年無照...
光這條你就不用賠了吧. 而且還應該反告他要賠償你才對吧?
++ AMS. ++

suyute wrote:
對方為未成年無照.....(恕刪)


這個車禍跟無照有什麼關係
他頂多是被開一張無照駕駛~
別誤導
應該是等30天後 去警察局申請"道路交通事故初步分析研判表"
再依照該表去談修車費用和醫藥費等

suyute wrote:
對方為未成年無照...
光這條你就不用賠了吧. 而且還應該反告他要賠償你才對吧?

大錯特錯喔

珠寶GEM wrote:
這個車禍跟無照有什麼關係
他頂多是被開一張無照駕駛~
別誤導

正確

樓主都知道自己是肇事主因了
更何況對方有受傷
個人覺得
車損+醫療若能以7:3和解就直接和解了

suyute wrote:
對方為未成年無照.....(恕刪)



珠寶GEM wrote:
這個車禍跟無照有什麼...(恕刪)



雖然法官的見解是這樣,但是如果換成是無照密醫醫死人,

大家又是另外一種想法了。
我用600D寫日記
好奇怪喔!!機車在後方怎麼會有未讓直行車問題???

joek520 wrote:
好奇怪喔!!機車在後...(恕刪)



路邊停車,"起步"當然就是"轉"出來,相對來說,機車就是直行車。


起步車未打方向燈以及未注意後方來車都是很容易肇禍的原因。
可是樓主只說巷內起步.並沒有說路邊起步!!
巷內起步我可以說在十字路口我先停在起步阿.
謝謝大大們提供的意見,
補充說明一下:是巷內路邊停車起步時擦撞,當時已有報警也已做完筆錄,目前在等待申請調解委員會中……
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?