• 5

已經將車處理,謝謝各位。[求救] 被撞就只能自認倒楣嗎!?

12/28更新:

小妹我已經將車子處理好了,用了對我來說最簡單的方法,但我的車卻是永遠也回不來了...
昨天到車廠與[它]道別時,眼淚忍住了。
感謝它陪伴我七年,也保護了我很多次。
只是從沒想過它會這樣快離開我。

也感謝各位大大建議,小妹我這兩年上法院真是上怕了,想喘口氣...


======================================================
12/25更新:
今日請了一天假去跑警局與公所,終於要到肇事者公司的資料。
所以也打了電話去肇事者公司,對方是這樣說的:
[你不要再打電話來公司或給我們司機,因為我們都是交給保險公司處理,我們是保全險,
保險公司(東XXX海上)也說要我們不要理你,也不需要賠償任何費用給你]...

唉~ 我真的很想公佈這家在新竹香山的[洗衣店]....

======================================================
12/23更新
今日晚間又電話連絡了肇事者,到底有沒有心要和解...
結果對方居然說:
[我們公司之前遇到車禍都是這樣處理的,反正跟我要錢,我沒有錢,上法院大不了被抓去關]

這怎麼回事


======================================================
11/15 晚間
小妹我在國道三號被一輛3.5噸的貨車推撞,然後再撞到前車。
我的車是SOLIO,很輕,所以...
從發生日開始,推撞我的貨車司機,沒有跟我聯繫過。
連對方的保險營業員也只打電話跟我說要等[肇事責任]出來...

11月中~12月中,對方完全沒有與我聯繫。
因為是後車推撞我的關係,所以肇責是可以確定對方為100%
於是我撥了兩三通電話給撞我的貨車司機,
跟他說明清楚我的要求只是[把車回復原狀,把車修好]
對方也說,OK,我們這都交給保險公司處理,我會再跟保險公司聯繫。

12/17
等了一各月後,肇責終於下來了,還是自己打電話給我方的保險公司問的。
我肇責是 0%
對方肇責是 100%

12/18
對方依舊沒有跟我聯繫,於是我打電話給貨車司機,請他聯絡保險公司,他也只是口頭答應。
後續也沒有任何消息了。
當天下午,修車廠打電話過來說,
對方保險公司[東XXX海上],已經跟車廠連繫,說我的車已經七年
依照外面二手車價估算,只願意陪我12萬修車費

我覺得很傻眼,怎麼會只能賠12萬修車費,我要的是[把我的車回復原狀,把車修好]啊~

至今,12/22日,肇事者, 對方保險公司 東XXX海上,完全沒有跟我聯繫。

難道被撞,是我願意的嗎,我只想要把我的車修好。好想哭。

==============================================================================

各位大大,我一兩天我思考了很久,或許是該放棄我的SOLIO了~
不只是對方賠償較少的維修費,連車子本身修繕狀況與車體結構...

想請教大家,如果要求對方保險公司直接賠付12萬元+車子讓我報廢,是否可行呢!?

==============================================================================
因為小妹寫的有些不清楚,導致大大誤會。真是抱歉,補充如下:

我車有保險,車體險額度很低,
我方保險公司說,因為對方賠償金額較多,所以建議我向對方保險申請賠償。
2012-12-22 12:48 發佈

ann1043 wrote:
難道被撞,是我願意的嗎,我只想要把我的車修好。好想哭。


他推給保險公司是正常的~~~

所以保險公司就會用法律折舊來賠償!!

除非妳另外提出傷害與工作損失依據!!

否則上法院也只能提到折舊率的問題哦~~~沒辦法...很現實~~~


ann1043 wrote:
11/15 晚間小妹...(恕刪)

貨車司機沒錯,
保險公司也沒錯,

你車有保險嗎?
如果你的車有保險,一切就會簡單的多~~~

米白目 wrote:
如果你的車有保險,一切就會簡單的多~~~


我的車也有保險,保的是丙式,有加保車體險,但理賠額度很低~
我的理賠業務也說了,因為我自己的額度太低,所以建議我去跟對方申請,
這樣至少額度比較高。

SO...我現在覺得~ 出事後,保險公司在踢皮球....
如果是滿7年的車撞擊後車台已經跑掉了,不要修了
直接談賠償比較快
12萬再喬一下拿多一點現金比較實在
這樣看起來對方依照法律賠償也是沒問題
因為我之前發生過事故保險公司也是這樣說的

只是我很好奇,不能對方保險公司也理賠你,自己這邊也申請嗎?
這樣你不就有兩份理賠?
還有你說你有撞到前車,那前車的處理?

ann1043 wrote:
11/15 晚間
小妹我在國道三號被一輛3.5噸的貨車推撞,然後再撞到前車。

推撞跟追撞差很多喔

推撞的話 後車是沒肇責的

就像你被撞後再撞到前車 難不成你要賠前車?
ch570117 wrote:
如果是滿7年的車撞擊後車台已經跑掉了,不要修了


ch570117大大,我也是害怕修好仍舊有問題,可是談判真是我的弱項...看來要找幫手。


chadwu wrote:
這樣看起來對方依照法律賠償也是沒問題


chadwu大大,因為我的肇責是 0%,所以不能兩邊都申請。

柯小希 wrote:
推撞跟追撞差很多喔


柯小希大大,
後車在撞到我的時候,我車時速已經在很慢,幾乎靜止的狀態。
(前方有事故,我與第一台車急煞),行車紀錄也有拍到,
所以目前初判,全都是後車的責任。

柯小希 wrote:
推撞跟追撞差很多喔

推撞的話 後車是沒肇責的

就像你被撞後再撞到前車 難不成你要賠前車?...(恕刪)



靜止不動, 例如塞車或等紅燈, 被後車不注意撞上--->叫推撞...
行駛中, 被後車不小心撞上--->叫追撞...
跟你的解釋不太一樣...

被推撞的話, 對方幾乎都是100%肇責,除非對方能證明你惡意擋車或違規...
被追撞的話, 就要看很多因素了, 被撞的車是否因為與前車無保持安全距離而急減速等等...很有得灰...
ann1043 wrote:
柯小希大大,
後車在撞到我的時候,我車時速已經在很慢,幾乎靜止的狀態。
(前方有事故,我與第一台車急煞),行車紀錄也有拍到,
所以目前初判,全都是後車的責任。

只要還沒靜止 就算是追撞喔
  • 5
評分
複製連結