• 3

一樓住戶門前巷道空地..樓上住戶無權停車???

我住家是二樓.這裡房子都是連棟五樓雙併,每當回家時常找不到位子停車.我說的是機車!!因為每戶一樓門前都有停放汽車和機車,即使留有空間也是他家門前出入口,偶見空位.想說暫停一下.屋主隨即出面趨趕!!態度客氣卻堅持請你移位,理由是他家的車子.隨時會回來!!!問題是一樓與一樓中間的樓梯間門前這塊小空地那裏停得下樓上雙併共八戶住家的七八機車??一樓住戶門前巷道空地..樓上住戶真的是無權停車嗎??這是共識還是常識??還是法律有明文規定??
2012-11-29 10:24 發佈
怎麼看都看不出來這經驗分享和汽車消費有何干係??
MARULEE wrote:
!!!問題是一樓與一樓中間的樓梯間門前這塊小空地那裏停得下樓上雙併共八戶住家的七八機車??一樓住戶門前巷道空地..樓上住戶真的是無權停車嗎??這是共識還是常識??還是法律有明文規定??

1.無從判斷
2.不是
3.皆非
4.是
前面是馬路的話當然不會是屋主的,但是一般人通常"不敢停",怕車會有"彩繪",如果有內縮的話就另當別論了。
插花問一下,如果是住戶門前是路邊劃線公有停車格(屬台北停管處收費車格),被住戶擺花盆雜物佔用車位,移開還被嗆不能停門口,會妨礙他們家停這個位置,波麗士大人來也叫我以和為貴,這可以申訴嗎

MARULEE wrote:
我住家是二樓.這裡房子都是連棟五樓雙併,每當回家時常找不到位子停車.我說的是機車!!因為每戶一樓門前都有停放汽車和機車,即使留有空間也是他家門前出入口,偶見空位.想說暫停一下.屋主隨即出面趨趕!!態度客氣卻堅持請你移位,理由是他家的車子.隨時會回來!!!問題是一樓與一樓中間的樓梯間門前這塊小空地那裏停得下樓上雙併共八戶住家的七八機車??一樓住戶門前巷道空地..樓上住戶真的是無權停車嗎??這是共識還是常識??還是法律有明文規定??
...(恕刪)

法律並沒有規定
但已經變成潛規則了

你要停
當然可以去停
不要鳥那個一樓的講啥

問題是
你敢嗎?

就去停阿
不敢
那就找別的車位阿



人就是自私而已

自己住二三四五樓
就說
"一樓的空地又不是你一樓的 是大家的 大家都可以停阿"

自己住一樓
就說
"我住一樓 一樓前的空地本來就是給一樓住戶停車的 不然我多花那麼多錢買一樓幹嘛?"

機車比較小台還沒差
汽車那麼大一台
一些人常常為了汽車停車為在那邊吵架
打架拿刀互砍的都有





wychen57 wrote:
插花問一下,如果是住戶門前是路邊劃線公有停車格(屬台北停管處收費車格),被住戶擺花盆雜物佔用車位,移開還被嗆不能停門口,會妨礙他們家停這個位置,波麗士大人來也叫我以和為貴,這可以申訴嗎...(恕刪)

不要出面
打110或1999一直叫警察來處理路霸

警察不處理
請找市長信箱或督察組或內政部警政署

道德問題, 沒解
鄰居汽車停了2台, 機車都停到我家樓下,
我的機車常要停到外面的停車格餐風雨宿
要怎麼講咧?

MARULEE wrote:
我住家是二樓.這裡房...(恕刪)
當然是大家都可以停
但是如果有爭執的話 我是絕對不再停
但是只要一樓住戶用雜物佔位 就打110檢舉 佔一次打一次
就這樣
一樓的把房子前當專屬停車位,頂樓的把樓頂當自家花園;這些都是台灣人自私的常態,也反應在房價上,採光很爛的一樓及太陽直射樓頂的頂樓價格就是會比採光好,陽光不直射天花板的其他樓層高;不爽就請公所畫停車格,順便檢舉路霸。
道路是用來行駛行走的,不是拿來放東西的,如果放花盆盆栽是路霸,那麼放車子不也是路霸嗎?
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?