• 2

撞上救護車.........這樣的肇責大概有多少(附上影片)...

小弟前2天很白目的撞上了救護車(民營的).....

還好沒有人員受傷...

現在已經進入保險理賠程序了...

保險業務說沒意外的話..我的肇責很大...70~100%....

承辦的員警也說我大概90~100%....

不過他們都是說救護車執行公務有絕對路權....所以我就GG了....

事發當下有跟警察說我有行車紀錄器...是不是需要提供...

他是說應該不用了...

想說上來請教一下01的大大們....

是不是真的不用提供了...


影片:



http://www.youtube.com/watch?v=o61oLrDPDY0



以下開放大家猜看看......

小弟的肇責有多少.....答案1個月後公布..

PS.我真的不是故意的....煞不住啊.....

1.有第3責任險,已經進入理賠程序....
2.多謝指教..已將錯字改正...沒讀啥書..拍謝....
3.當下救護車並沒有按喇叭(這應該是所謂的更急促的聲音)
所以當下其實聽見聲音也是看見車子的時候了...
4.當下救護車的司機說他車上有病人,所以我就先讓他去醫院了.我沒查證,應該不會騙人吧.
2012-11-27 22:38 發佈

chewing wrote:
小弟前2天很白目的撞...(恕刪)


有第三責任險嗎?
買了一隻MIK或MIC的東西就開始叫囂MIT的不是. 甚至於還要落井下石 真悲哀的人 怎麼不搬去K國算了
我認為 50%~80% ................
照理說會聽到聲音減速才是~~

許久以前我差點被一輛救護車撞,它實在是開太快了,我雖我已經閃到邊邊去了,但隱約聽到救護車的後照鏡敲到我後面,

chewing wrote:
我的造責很大

chewing wrote:
小弟的造責有多少

造責是"造成的肇事責任"的簡稱嗎??
chewing wrote:
小弟前2天很白目的撞...(恕刪)


肇責我是不知道
不過建議你即便遠遠就看到是綠燈
到路口還是減速一下比較保險

負家子弟 wrote:
肇責我是不知道不過建...(恕刪)


正解
450D+10-22+17-55+18-55+55-250+430EXII

chewing wrote:
小弟前2天很白目的撞...(恕刪)


佔個位置等待一個月後公佈答案~~
只是~~救護車經過十字路口紅燈時不應該嗚另一種更急促的警笛嗎??
樓主有去調閱是否真為救人的執勤狀態嗎??

chewing wrote:
小弟前2天很白目的撞...(恕刪)


開車要注意歐~~~

如果確定是執勤中的救護車~~

我猜...你的肇責100%
救護車沒有絕對路權!!!
不是之前有法官判決救護車有肇責.
救護車只有優先路權.過路口還是要減速.


PS影片這輛救護車的警告聲太小聲了吧.

chewing wrote:
小弟前2天很白目的撞...(恕刪)


救護車應也有些責任吧?

經過紅燈要通行時
要先放慢速度
並加大警笛告知

這個影片裡,並沒聽到,
你應提供給警方才好!
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?