討論群組

請各位鑑定這是不是翻新胎～

jason2002
個人積分：14分
文章編號：40065843

14分

樓主

2012-11-25 16:04

剛剛看到的，怎麼看都像是翻新胎～

我是不反對用翻新胎拉，但是它裝在轉向輪上就.....

請各位鑑定這是不是翻新胎～

2012-11-25 16:04 發佈

moblemoble
個人積分：9分
文章編號：40066498

9分

2樓

2012-11-25 16:55

jason2002 wrote:
剛剛看到的，怎麼看都...(恕刪)

看起來就很像翻修胎
大客大卡顧及成本下使用翻修胎的常見
但這有點....危險說

dc1132

dc1132
個人積分：5336分
文章編號：40066646

5336分

3樓

2012-11-25 17:07

剛查了一下

查翻修輪胎使用之規定，應符合高速公路及快速公路交通管制規則第19條之1略以：「遊覽車及公路汽車客運業經主管機關核准經營國道客運路線營業車輛，不得使用翻修輪胎。上開車輛以外之大型車，其轉向軸之車輪，不得使用翻修輪胎；非轉向軸之車輪，使用翻修輪胎者，應使用經經濟部驗證合格之翻修輪胎。」及汽車運輸業管理規則第19條之1略以：「遊覽車客運業及公路汽車客運業經主管機關核准經營國道客運路線營業車輛不得使用翻修輪胎

好像是
國道客運與遊覽車不可以

轉向輪不可以

一般公路客運與卡車的後輪可能是可以的!

gojen

gojen
個人積分：994分
文章編號：40068371

994分

4樓

2012-11-25 19:16

jason2002 wrote:
剛剛看到的，怎麼看都...(恕刪)

中古胎 =\= 再生胎

沒錢所以用中古胎，若胎紋深度還在標準內，請問不可以嗎？

你是打錯字，還是認知有問題？

MARJORANA
個人積分：527分
文章編號：40074185

527分

5樓

2012-11-25 23:55

這種才是舊胎翻新的翻修胎

台灣路上常見的那種，只能說是舊胎貼皮，而且連就胎面都沒做處理就直接貼的也很多。

jason2002
個人積分：14分
文章編號：40074791

14分

樓主

2012-11-26 0:20

gojen wrote:
中古胎 =\= 再生...(恕刪)

你這樣說，那就是我認知的問題(已修正)

但我的認知是只要不是全新的

不管是中古胎還是再生胎都一樣～

裝後輪OK，但是轉向輪就有爭議

而且這台是客運車是有收票的，我認為可以一條新的胎紋用到安全極限

但不能找條堪用的裝上～

tatoo357

tatoo357
個人積分：8分
文章編號：40097834

8分

7樓

2012-11-26 23:24

jason2002 wrote:
你這樣說，那就是我認...(恕刪)

請問您如何確定他是裝中古胎
或是新胎慢慢使用到現在這個樣子的
或是你有查過該輪胎型號
出廠的胎紋樣式和現在不同嗎?
說不定它只是外觀看起來比較髒而已
而且它的胎壁也不像再生胎貼痕
樓主該不會認為那胎壁上的鋸齒狀的紋路
是胎皮的貼痕吧

jason2002
個人積分：14分
文章編號：40114674

14分

樓主

2012-11-27 17:22

tatoo357 wrote:
請問您如何確定他是裝...(恕刪)

我也怕搞錯，所以我上來請大家一起確認～

會有懷疑是胎壁跟胎面真的差很多，上面還有粉筆字

而且剛開始起步時，鋸齒狀紋路的地方會跟著跳波浪舞

或許真的是我搞錯吧！謝謝指教

謝謝指教

jazzycat525
個人積分：48分
文章編號：40115271

48分

9樓

2012-11-27 17:47

應該是這種用貼皮的胎才算是吧??
路上還不少車子是用這種貼皮的...

輪胎再生做半套... 點點點

點點點

點點點

點點點

jason2002 wrote:
剛剛看到的，怎麼看都...(恕刪)

葡萄不一樣

葡萄不一樣
個人積分：198分
文章編號：40115627

198分

10樓

2012-11-27 18:01

jason2002 wrote:
剛剛看到的，怎麼看都...(恕刪)

快去檢舉此家業者

├愛像是什麼┼只能用人生百態去看待┤

X

X