• 3

撞死貓的肇事者,為什麼不下車查看...

貓咪...一路好走,不知道哪個缺德鬼把牠撞死 卻沒把牠處理掉


小弟只好先拿舊衣服蓋著,到附近的消防局請環保局的人來處理

因為實在太血腥了...小弟乾嘔了10幾分

等的同時我只能先用用機車擋住路 因路段無路燈並且用大燈照亮牠,讓牠不再被人來人往的車輾過
⋯⋯
謝謝環保局大哥很火速的趕到迅速的處理...

願牠一路好走..

既然撞到了為何不下車處理,必竟牠也是個生命

謝謝各位的指教,小弟是也曾經養過貓 ,激動了點

謝謝大家

撞死貓的肇事者,為什麼不下車查看...
2012-11-06 0:52 發佈
文章關鍵字 肇事者
qulmilk520 wrote:
貓咪...一路好走,...(恕刪)


我只知道為了閃一隻貓、狗翻車的案例一堆!

好心會有好報的!


樓主知道台灣一年車禍就死了兩千多人嗎?

聯合報系公路正義報導:


在台灣,撞死人都很常見了,何況是撞死動物...
wetty wrote:
樓主知道台灣一年車禍就死了兩千多人嗎?

在台灣,撞死人都很常見了,何況是撞死動物...

...(恕刪)

平均一天死七人
約每三個小時就有一人因車禍而喪生
開車的沒有人想撞到東西或任何生命吧!
台灣地狹人稠車多, 對大自然本來就破壞很大.
有時還有螃蟹 寄居蟹 蝴蝶...... 等生物在路上捐軀
所以對於貓與狗, 最好是都用繩子綁好, 不要讓他們四處亂跑.

愛寵物就不要養一養然後 亂放生 - 不養了.

(對照 "動物與寵物" 討論區的一條討論 - "最近怎麼又一大堆人在找失蹤的狗???")

台北市 1名詹姓男子97年駕車行駛於北宜公路時,為閃躲路上小貓不慎撞死1名男子,先前遭法院判決有期徒刑8月確定,法院今天再就民事部分,判決賠償家屬近新台幣380萬元。
------------------------------------------------------
25歲的男子駕駛自小客車從三重開往新莊,行經台一線中三橋橋下時,疑因閃避路中的貓,先失控擦撞到橋墩後,再擦撞到一台停在路邊的箱型車後翻車,所幸當時車速不快並未造成傷亡。
------------------------------------------------------
苗栗縣泰安鄉原住民宋世杰(二十三歲)昨晨零時十分,開車準備返家,閃貓撞車枉死
1.樓主是個好人
2.也許肇事者也不願意~~貓狗常會突然衝出路面~是無法反應的~硬閃只會讓事件擴大
不清楚當時狀況的話~也不確定他是惡意~建議不要這樣責怪人家吧
為了行車(與路人)的安全,建議..看到貓狗等小動物不要刻意閃躲
*除非在你能控制的狀況下

要不然 會害人害己
=======================
另..會真的去撞上貓狗,通常也多半是閃來閃去才去撞上
你直直朝牠直走,反而不容易撞不到它

liu6726910 wrote:
1.樓主是個好人
2.也許肇事者也不願意~~貓狗常會突然衝出路面~是無法反應的~硬閃只會讓事件擴大
不清楚當時狀況的話~也不確定他是惡意~建議不要這樣責怪人家吧

老實說
非得在自撞、撞人、撞動物間抉擇的話,小弟選擇撞動物
DBGJPR wrote:
開車的沒有人想撞到東西或任何生命吧!
台灣地狹人稠車多, 對大自然本來就破壞很大.
有時還有螃蟹 寄居蟹 蝴蝶...... 等生物在路上捐軀
所以對於貓與狗, 最好是都用繩子綁好, 不要讓他們四處亂跑.

愛寵物就不要養一養然後 亂放生 - 不養了.

(對照 "動物與寵物" 討論區的一條討論 - "最近怎麼又一大堆人在找失蹤的狗???")


有理 !!
但流浪動物的部分,就難以預防了
自己也養寵物,感同身受
唉~
陌生人3號^^~車友車種無國界,不分紅黃白綠牌~陌生人盃(團)為大小狼羊群同樂性質之團體~
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?