• 2

過失傷害,以刑逼民??

小弟今年七月在鄉間小路與機車發生對撞,對方未滿十八歲,由於是小路所以中央沒有分隔線,我也都延著右邊白色實線行駛,在一個約60度的彎道中對撞,從行車紀錄器來看,對方有偏向我方導致對撞,我方車損約七萬(我有保丙式車險),對方十幾年50cc老車全毀加上多處擦傷與手掌骨裂掉,本來談好要由我方保險理賠,但初步鑑定責任為5:5(因為無分隔線所以無法明確判定),保險公司表示雙方財損互相抵銷,最多再賠對方4~5萬(對方要求15萬),多次與保險公司協調是否可以多賠一點,保險表示沒辦法,對方說今天要給他答案否則就要提告了。
真衰,這樣判下來過失傷害成立的機會高嗎?易科罰金會很高嗎??
2012-11-05 14:17 發佈
文章關鍵字 傷害
benetton919 wrote:
小弟今年七月...(恕刪)


對方無照他的責任比較大
為什麼不是你告他???
就因為大車和小車發生車禍就是大車的錯嗎???
你也可以主動提告~~

kontou_k wrote:
對方無照他的責任比較大
對方無照他的責任比較大
對方無照他的責任比較大
對方無照他的責任比較大...(恕刪)






呵呵
推喔
[iframe]http://www.youtube.com/v/[/iframe] 韓國三星無商德抹黑攻擊1.拒絕點閱和回應三星廣告文2.減少三星廣告文章點
15萬,合理
保險理賠出5萬合理

就看你要不要省十萬去換一個"過失傷害"的前科

法院判決前,不要以為保險公司會全賠

kontou_k wrote:
對方無照他的責任比較...(恕刪)

不對喔!無照只是會受行政處分也就是罰鍰跟肇事責任一點關係都沒有!

臥龍深 wrote:
為什麼不是你告他??...(恕刪)

沒辦法!因為對方有受傷就可咬死你!在台灣車禍以刑逼民!屢見不鮮!
LKK徐 wrote:
不對喔!無照...(恕刪)

剛看一下,無照肇事只有行政罰,恐龍法條

車主有證據,上法院就對了

LKK徐 wrote:
沒辦法!因為對方有受...(恕刪)


我在車內因碰撞撞到頭意識不明,胸口撞到方向盤嚴重內傷,頸部頸錐不明原因酸痛無法轉動,精神受到強大衝擊午夜夢迴天天驚醒~~
不知道你在車禍當下有沒有因此受傷?比方緊急煞車撞到頭或者膝蓋撞到中控台(不論傷勢輕重)?
如果有,對方也會有過失傷害的嫌疑。如此一來,兩邊都有刑事責任,對方也比較不會獅子大開口。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?