如果我將它給撞飛,是否我會被冠上"應注意而未注意"?

2012-11-01 21:07 發佈

wltsao023 wrote:
請看影片,假如我直行...(恕刪)


這路口你不會直走撞牆
所以
~01呀 你甚麼時候要改進 換一次頁花了我4秒鐘~

z0930355 wrote:
這路口你不會直走撞牆...(恕刪)

但是有可能左轉

wltsao023 wrote:
請看影片,假如我直行...(恕刪)



這是我看過最短的影片

很聰明




你停的位置 有機車停車格嗎?
[iframe]http://www.youtube.com/v/[/iframe] 韓國三星無商德抹黑攻擊1.拒絕點閱和回應三星廣告文2.減少三星廣告文章點
看地圖沒機車停車區

這種會騎車的狗很多

反正都是撞到才那邊灰

如果撞到最好先拿棍子打一頓,要談賠償再來談

省得麻煩

RD我回來了,繼續傷害我的眼睛~

zxrt2070 wrote:
這是我看過最短的影片

很聰明




你停的位置 有機車停車格嗎?
...(恕刪)

應該是想說機車"停等區"
樓上有答案了...

wltsao023 wrote:
請看影片,假如我直行...(恕刪)

就算你完全不動
他來撞你
他受傷了
你還是應注意而未注意
為啥阿?
恐龍法官說
"他要來撞你 你不會閃阿?"

你說
我沒看到他...駕車未注意車前及四周狀況(01真的有網友分享親身案例)
我有看到他...你有看到他來撞你你不會閃阿 應注意而未注意

台灣行車三寶
過失傷害
以刑逼民
應注意而未注意



linpredator wrote:
台灣行車三寶
過失傷害
以刑逼民
應注意而未注意


我覺得

[過失傷害]

[以刑逼民]

[應注意而未注意]

[不要臉,天下無敵] 雞婆多加一條


wltsao023 wrote:
請看影片,假如我直行...(恕刪)


因為你打了右轉方向燈 不是嘛!

他相信你是要左轉,所以才這麼的轉(雖然轉法有待商榷)

如果?...不可以假設,因為你要左轉你會打左轉燈(直行 都不打燈)
他應該就不會做出此動作



*行車的態度上 我還是保持著信賴原則的,雖然偶有脫序不過一般自己注意下還是可以避免發生驚險場面
文斌 wrote:
我覺得

[過失傷害]

[以刑逼民]

[應注意而未注意]

[不要臉,天下無敵] 雞婆多加一條

...(恕刪)

不要臉天下無敵可以簡稱為"擺爛無敵"
要錢沒有
要命一條
抓我去關

死者為大
傷者第二
擺爛第三

內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?