說好的隨油徵收呢????

空凡

空凡
個人積分：79分
文章編號：39422324

79分

樓主

2012-10-28 0:32

喊了那麼久..到底有沒有個底...

比起eTag...隨油徵收我覺得實際多了...

2012-10-28 0:32 發佈

文章關鍵字隨油徵收

小牛7

小牛7
個人積分：341分
文章編號：39433306

341分

2樓

2012-10-28 18:11

在民粹的社會，大家只會感覺到油價變貴了，不會想到公平的問題。隨油徵收，若最後計程車要補助、公共運輸業者要補助，最後妥協的結果，就是政策的方向很好，但目前大環境不好，不宜施行。

看看高速公路的通行費就知，先不管e_TAG的好壞，光依公里數收費就可以弄好幾個方案，只要比原來要繳的多，就會出來喊不公平，結果施行方案也遲遲定不下來。

我也贊成隨油徵收，就像垃圾處理費一樣，過去隨水費徵收，大家沒特別感覺，也不是很公平，現在用專用垃圾袋不但垃圾量大幅減少，資源回收又多一筆收入，且普遍民眾的垃圾處理費都比以前少。

當然有人會說不能與汽油同類比，但我相信隨油徵求除了相對公平，還會因油價高漲，讓民眾更審慎評估買車與用車，長遠來看，是好的。但可惜要施行，比高速公路依里程收費還要難!難!難!

tosoh

tosoh
個人積分：8分
文章編號：39438907

8分

3樓

2012-10-28 22:58

小牛7 wrote:
在民粹的社會，大家只...(恕刪)

真的要等高速公路計程收費處理完才有機會討論這個問題,因為這畢竟不是當務之急.

moto938

moto938
個人積分：301分
文章編號：39444151

301分

4樓

2012-10-29 9:09

空凡 wrote:
喊了那麼久..到底有...(恕刪)

交通部只向立委回答年底前評估
不曉得您和誰說好了要隨油徵收呢??

雲遊台灣

雲遊台灣
個人積分：159分
文章編號：39445008

159分

5樓

2012-10-29 9:40

空凡 wrote:
喊了那麼久..到底有...(恕刪)

隨油徵收肯定讓機車族大幅增加 , 官員豈敢讓這情形發生 .

非私密事件,請勿以pm連絡.有問題歡迎在公開園地聊天.

s333625

s333625
個人積分：422分
文章編號：39445013

422分

6樓

2012-10-29 9:40

有錢人和財團肯定常開車, 隨油徵收燃料費對他們虧超大, 所以肯定沒下文,
從阿扁剛上台評估到現在垃, 都已過10幾年了.

這點只有少開車的窮老百姓才會關心.

小牛7

小牛7
個人積分：341分
文章編號：39448678

341分

7樓

2012-10-29 12:07

有錢人才不在乎隨油徵收，買那麼多台車，不管開不開還不是都要繳，真正會反對的是運輸業者、計程車業者及用車里程數較多者，相反的用車里程數少的或者用省油車的較吃虧，而機車族目前繳的燃油費算偏低，隨油徵收也不利，所以社會普遍的感受會是"油價大漲了"，至於公平與否，長久的能源政策，"狗屁"

雲遊台灣

雲遊台灣
個人積分：159分
文章編號：39450441

159分

8樓

2012-10-29 13:28

s333625 wrote:
有錢人和財團肯定常開...(恕刪)

不一定喔 , 隨油徵收對於窮人影響也很大的 .
尤其是騎機車的 .

原本一年只要幾百元就可以搞定的燃料費 , 改隨油徵收後 ,
是有可能繳超過原本的數百元支出 .

但是隨油徵收還是比較公平啦 , 畢竟是用多少付多少 .

非私密事件,請勿以pm連絡.有問題歡迎在公開園地聊天.

fanrien

fanrien
個人積分：758分
文章編號：39459159

758分

9樓

2012-10-29 20:32

公平正義的政策永遠都被擺在最後
9A立委們自己的福利比這個優先多了

jensn

jensn
個人積分：189分
文章編號：39476631

189分

10樓

2012-10-30 14:55

已經對隨油徵收不抱希望,搞不好2岸統一還比較快哩??