小弟昨日在住家附近未遵守號誌過馬路，第一次被開了一張紅單300元。
但是事後發現該警員開單對象是依他的奇檬子在開單。
如此豈不是違反法律之前人人平等的原則。
我想再讓我碰到該員警，我就陪著他執法。
做業績？需要擾民嗎？
如果他真的這麼正義執法，我陪他有何不妥？
只是想詢問這樣我會不會違法？
不是為了我自己那張罰單，請討論串不要認為我是取暖文，謝謝！
被警員勞馬攔下來要開單，阿嘉指著路口其他的歐吉桑，也都沒戴帽子
勞馬說，因為我看你長得比較倒楣．．．
qzpm wrote:
如此豈不是違反法律之前人人平等的原則。
所以鴿子都說他沒看到、沒注意到．．．
小偷如果有被抓到，法律上當然要依實際犯行給予公平審判
可是沒抓到的小偷呢？ 當然是繼續逍遙法外
qzpm wrote:
我想再讓我碰到該員警，我就陪著他執法。
如果他真的這麼正義執法，我陪他有何不妥？
只是想詢問這樣我會不會違法？
如果樓主時間很多的話，樂見其成
如果手段不要太激烈，應該不致於
新聞曾報導過，有一位婦女在基隆的郵局門前違停，被開單不爽，
就一連檢舉了附近好幾台違規，鴿子也只好跟著開單了
按人民違反法律上之義務而應受行政罰之行為，其應受行政罰之行為，僅須違反禁止規定或作為義務，而不以發生損害或危險為其要件者，推定為有過失，於行為人不能舉證證明自己無過失時，即應受處罰，司法院大法官會議釋字第 275號解釋著有明文，抗告人既已違規，即應受罰，又遵守法規為每一國民之責任，自亦不得以他人違規行為尚未被取締或有無取締，而執以為自己亦可以不遵守規定之適法理由，亦即人民不得主張「不法之平等」，抗告人以"他人亦有違規行為，是否亦有開罰單"為抗告，其抗告並非適法之抗告理由，亦無從以此解免其違規之責，本件抗告人違規事實明確，原審因認原處分機關就抗告人前開之違規行為，援引前揭規定裁處抗告人罰鍰 600元之處分，並無不當，而駁回抗告人於原審之異議，揆諸前揭之規定，經核於法並無違誤，本件之抗告為無理由，應予駁回。
要知道每一次縫補也會遭遇穿刺的痛。
內文搜尋
從 APP 打開
X