跨越雙黃線和逆向倒車車禍責任比該?

小弟承認自己開車也有錯誤

發生地點為淡水某路口新開的麥當勞

小弟行進方向為中山北路過來往登輝大道方向,但因為想左轉進麥當勞點餐車道購買可樂解渴

當時左轉時發現有台車輛欲從麥當勞點餐車道逆向倒車出來
(當時車已經一個輪胎跨越雙黃線)

小弟看到後即停止等待該車倒車完成

但...對方倒車就這樣直線衝撞上來

事後即報案處理,雖然雙方都表明交由保險公司全權處理

但是小弟還是有些問題想請教各位前輩

若是這樣情況理應當來說我需要賠償對方嗎?

一開始我是和對方說各修各的,私下和解就好

因為對方是保時捷,小弟實在無力負擔,雖然違規在先,但是是他逆向倒車未注意衝撞我

對方保險公司會和我求償嗎?

對方只有車體險非全險,我方則是有第三財損險

還請各位大大指教

跨越雙黃線和逆向倒車車禍責任比該?
當時示意圖,畫得有點醜,請見諒
跨越雙黃線和逆向倒車車禍責任比該?

跨越雙黃線和逆向倒車車禍責任比該?

對方後保桿桿凹陷、排氣管受損、燈罩破裂

可以順便問一下這樣對方原廠維修需要修到多少金額嗎?

2012-10-15 8:14 發佈
點餐車道並不屬於交通規則中的道路範圍, 且未規定不能倒車, 由樓主所描述, 該車倒車出來並無違規(除了應注意未注意...@@), 另外樓主是否有行車記錄器證明自己車己停止, 是對方撞上來, 否則若對方硬說是你撞上他的, 那樓主的肇責應該會較大.
didegod wrote:
小弟承認自己...(恕刪)


通常是倒車全責

不過你也跨雙黃線了

會佔一些責任
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?