• 7

新北市蘆洲區交通警察以偷拍方式取締交通違規...

今天(10/6)下午16:30經過蘆洲區中山二路與中山二路45巷交插口附近,剛剛好被我瞄到有一位條子正躲在寶島眼鏡行的騎樓下以單眼像機用"偷拍"(我認為)..取締交通違規,雖然我了解民眾不遵守交通本來就不對,可是條子先生用這種見不得人的方式真的是令人不爽.

我為此還和他"激辯"了約3分鐘,中間對話過程中,他老兄手也沒閒著,至少拍了15-20張,後來和對面的店家聊天,他約在那裡40分鐘左右..個人保守估計至少600人受害.真的搞不懂我們的條子真的是"柿子挑軟的吃嗎"..

請問各位網友們,這樣的取締真的是合法嗎 ...同時以提醒住蘆洲的鄉民們多多注意了 ..

不多說附上照片為證:


2012-10-06 19:36 發佈

austinchi wrote:
今天(10/6)下午...(恕刪)


甚麼違規你也沒講啊 = =?
這是一隻粗尾巴的跟屁蟲 (╬☉д⊙)

austinchi wrote:
今天(10/6)下午...(恕刪)


違規就該罰 而且 他很光明正大在拍

台灣人就是不愛守法 所以會看人拍照不爽
去年我們就已經證明了啦,男人啊!不用過40啦,基本上滿18就已經剩張嘴了

austinchi wrote:
今天(10/6)下午...(恕刪)


不違規還怕被拍??

難道抓通緝犯還要跟他說我要去抓你了?

千年之夢 wrote:
甚麼違規你也沒講啊 ...(恕刪)


跨越雙黃線??
天空無雲不下雨,地上無土哪有花,魚兒缺水沒明日,孩子想要有個家。血肉淋漓味足珍,一般痛苦怨難伸,設身處地捫心想,誰肯將刀割自身 。
如果都要警察站在顯眼處民眾才要守法,那再多警察都不夠,

說穿了,警察的方式沒問題,有問題的是不守規則民眾~

就是要給不守規則的民眾教訓,這樣他們才會怕。


取締就是取締,沒什麼偷拍不偷拍,那是打擊警察取締行為的說法罷了

那麼警察監聽重大罪犯是否也要說是偷聽取締!?

乾脆叫警察站罪犯旁邊看他要說什麼犯罪行動...




austinchi wrote:
今天(10/6)下午...(恕刪)

真的無法理解一些人的想法
你沒違規在怕什麼!

austinchi wrote:
我為此還和他"激辯"了約3分鐘,中間對話過程中,他老兄手也沒閒著,至少拍了15-20張,...(恕刪)


我住蘆洲.....我對這位警察按讚!!

這種拍法在那個國家都合法.....你還能去激辯????
我覺得這工作應該外包給檢舉達人(當然要有獎金)

不但讓檢舉達人再多一份收入,成效應該會比警察偷拍來的好

警察杯杯有更多時間去處理其他事情,更不需要忙著跟民眾"激辯"
偷拍當然比較容易拍到違規

要顯眼放個假人就好了
  • 7
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)