• 2

今天的浮洲橋機車道,很不平靜...

早上八點半,騎著歐都賣上浮洲橋要往中和上班,
剛上橋沒多久,整個機車道塞到爆,應該塞了上百台機車,
原來,一共發生三起機車追撞,最先的一起在要上新興橋的引道前,
導致後方塞車,引起連鎖陸續又發生二起,

晚上七點下班回新莊,上了浮洲橋看到對向,也是在新興橋引道前,
停了二台警車及一台救護車,應該又是機車追撞了吧!!!

每天上班上浮洲橋,看著偌大的汽車道,經過的汽車老是沒幾台,
再看看機車道,尖峰時間真的是塞到爆,要是遇到年紀大的騎士,
那真的是囧rz...

不過,說真的浮洲橋機車道算大了,每天上下班,大約三個月會遇到一次車禍,
之前走大漢橋,遇到車禍的頻率更高,平均個月會遇到一次,自己也曾在大漢橋上,
差點中獎二次,於是就改走浮洲橋

2012-09-25 21:28 發佈
文章關鍵字 浮洲橋 機車道
早說了實體分隔島的機車專用道不是德政而是愚政
偏偏一堆人還是在讚揚那種蠢設計
毛治國:『開車的人自以為很了不起,只要我上路,路就是我的,你們擋我的路就是不對,我最大!』
那要提個能解覺得好設計出來啊~~~不要只說人家蠢。
wells130974 wrote:
早說了實體分隔島的機...(恕刪)

wells130974 wrote:
早說了實體分隔島的機車專用道不是德政而是愚政
偏偏一堆人還是在讚揚那種蠢設計...(恕刪)

所有橋樑都不准設計分隔島, 全部快車道不劃設禁行機車!

慶昌橋就是如此, 雙向共四線道的橋樑, 也沒有發生什麼事!
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!



紅色圈圈是早上第一起事故點,下班遇到的救護車也是停在這位置,
這個位置出車禍的次數,二年下來應該有遇見五次了,
起因都是,有的騎士要左切至大觀路,
遇到要直走上新興橋引道,就很容易發生追撞,

小弟第一次走浮洲橋要過新興橋,不知道要走那個怪怪的引道,
我到現在還是很納悶,走下面的新興橋,並不會有任何困擾,
且更快速及方便,為啥要去做了那個高架引道,
如果是原本新興橋橋面無法容納那麼多機車,
不是將之拓寬至與浮洲橋同寬即可嗎??
airzard wrote:
那要提個能解覺得好設...(恕刪)

退一百部來說,白實線做分隔的機車專用道勉強還能夠妥協
至少前方出狀況時可以調撥舒緩車流,相對地就能讓救護人員盡早抵達
但實體分隔島呢?前面一撞後面就塞到靠北邊走
這個還好,至少分隔島旁還有快車道讓救護車到現場
如果是像交流道那種機車繞道的單一車道呢?
台中梅花1南屯交流道工業區往市區方向的機車繞道
幾年前就發生過機車車禍,因為有汽車也開進來搶道
結果全都塞到入口,導致後面完全動彈不得連救護車都不能進來
最後救護車只能從五權西路/環中路的出口逆向開進來救人
光是我有注意到的等救護車的時間最少就超過30分鐘
要我昧著良心說此等車種分流是好設計我真的說不出口
毛治國:『開車的人自以為很了不起,只要我上路,路就是我的,你們擋我的路就是不對,我最大!』

wells130974 wrote:
台中梅花1龍井交流道工業區往市區方向的機車繞道

是南屯交流道

龍井交流道是國三


郭采潔 wrote:
是南屯交流道龍井交流...(恕刪)

謝謝指正
毛治國:『開車的人自以為很了不起,只要我上路,路就是我的,你們擋我的路就是不對,我最大!』

aru123 wrote:
早上八點半,騎著歐都...(恕刪)


標準的路線設計不良

可是蓋成這樣現在也改無可改了
我認為 其實也不是設計不良,它的目的是分隔右轉(大觀路)與直行(四川路)的機車使得能順向(不交錯)行進

浮洲橋的機車道算大的了,會出現撞車場面大概是慢車走在左邊後車S型超車,不小心可能就會有危險狀況

  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?