最近假車禍好像成為另類的賺錢方式了
新聞上的高雄假車禍哥....(新聞說她是女的???)
還有一個北部的
不過兩個地方相同的是
1.沒有撞上,遠遠就煞車
2.都有行車紀錄器
要是沒有裝的話,路口監視器剛好又壞掉
那不是啞巴吃黃蓮???
不知道這樣的假車禍是否構成詐欺罪
中華民國刑法 (民國97年01月02日 修正)
第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者
，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
(一)關於詐欺罪之構成要件應作如下分析：
(1)客觀不法構成要件
一切有關犯罪行為的客觀條件。例如，行為手段、行為人特質、行為結果等。詐欺罪的客觀構成要件包括下列要素，詐術行為、他人因詐欺行為陷於錯誤、因陷於錯誤而為財產處分、被詐欺者或第三人之財產損失、詐欺行為人或第三人獲得財產上利益，以及上述各個不法要素間必須存有因果上的關連。
(2)主觀不法構成要件
關於犯罪行為人的內心要素。例如，全部犯罪皆有的「故意、過失」，或特定犯罪所有的「意圖」。詐欺罪的主觀構成要件包括下列要素，詐欺行為之故意、謀取行為人或第三人不法利益之特定意圖。
(二)對於是否構成詐欺罪
原則應從上述構成要件來判斷，對方須具有詐欺罪的主觀不法構成要素，而使外在客觀不法構成要件充足。也就是，對方須具有故意且有牟取自己或第三人不法利益之意圖下，為詐欺的行為，他人因詐欺的行為陷於錯誤，因錯誤而為財產上之處分，導致被詐欺者或第三人財產上的損失，且對方或第三人獲財產上利益。
(三)依照所述事實，僅有證明對方在此為行為之時，主觀上若具有以交付財物行為詐欺之故意和意圖，始具有「詐欺罪之構成要件該當」。
如無法為上述證明時，不能以對方欺瞞即認為有詐欺罪之嫌疑。則僅能以民法精神求償之規定，加以追訴其民事上之責任。
(四)如受有精神上之痛苦或導致精神損害，在某種程度上構成民法第184條或195條侵權行為之要件(但須負相當舉證任務)，得訴求法院為損害賠償或停止侵害或回覆名譽等判決。
從 APP 打開
X