酒駕案件層出不窮，是否需再次聯署？

「駕駛人酒精濃度超過標準者，處新臺幣一萬五千元以上六萬元以下罰緩，並當場移置保管其車輛及吊扣期駕駛執照一年。因而肇事並致人受傷者吊扣期駕駛執照兩年；致人重傷或死亡者，吊銷駕駛執照，並不得領考。」
－這是台灣目前對於酒駕處罰條例。

日前宣布「連坐罰則」乘客不勸阻駕駛酒駕，每人將罰三千，並將罰緩的上限修至九萬。

但是這些罰緩是否真的有效改善近來酒駕問題不斷的問題？

這真的是要打上一個問號。

以這次的事件，富家女酒駕和過去新聞報導很大的葉少與殷少

它們共同的特徵就是有錢

那麼就算提高罰款對於部份的酒駕者來說只要「賠錢了事」就可以解決問題了

反正我有的是錢，像新聞報導殷少爺以五百萬私下和解，用錢了事不就好了？

但是人命是真的能夠以金錢來衡量？　當把兩者放置天秤上衡量，這是我們該擁有的價值觀嗎？



就以現在的法令來說，儘管是上修了罰緩金額，但如此法令還是沒辦法有效降低酒駕上路。

為什麼酒駕肇事致人於死不用被關，而能夠在外面逍遙？　

是因為酒駕算是過失致死？　應注意而未注意？　何謂過失？　因為沒有犯罪意圖？

喝了酒自己並不能自我控制，喝酒前明知之後自我控制能力有限卻執意上路

明知有可能造成傷亡，這種究竟是算「故意」還是「過失」？　這兩者只是一線之隔。

這種「自由選擇」的行為稱之「過失」？似乎真有點說不過去。



台灣的刑責

酒駕最高能處7年以下以期徒刑

酒後不能安全駕駛，最高處一年以下有期徒刑

過失致死，最高判罰5年以下有期徒刑

肇事逃逸，6個月以上5年以下有期徒刑

過失傷害，6月以下有期徒刑；致重傷者處1年以下有期徒刑

業務過失傷害者，處1年以下有期徒刑；致重傷者處3年以下有期徒刑
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　[引]酒駕的罰則與刑責　　　　



但是現在多半不是刑責易科罰金不然就是緩行處理，這又要如何有效的杜絕現今酒駕案例？

以錢就可以來解決枉死的人命，這就是現在的道德觀念？

看這新聞中的葉少，枉死三條人命。現在卻是待在校園？　這又算甚麼？



近來不斷的酒駕新聞，不僅是讓人氣憤也讓人覺得無奈。

沒有違規的公民，卻是要為違規的惡人受苦受難，這就是現今的台灣？

酒駕更是危害著一般用路人的生命安全。

過去mobile01有過加重刑罰之連署，

但是以現金的成效看來仍是不足抗衡！



或許在這發文請求各大網友的支持的力量也是有限。

但還是希望大家一齊幫忙，再次的連署，「加重」對於酒駕刑責。

保護大家；保護自己。

全民反酒駕連署