大客車又一起車禍

Henry0320
個人積分：99分
文章編號：38615958

99分

樓主

2012-09-20 14:22

這是車輛是台北市公車
疑似因要轉彎加上速度過快
要修正一下
應該是左轉後因速度過快
可能是來不及回正就往對向停等紅燈的汽機車撞過去
連結在此
但納悶的是
公車在市區不是有40還是50公里的速限嗎？
這公車在這路口是90度左轉彎
還可以這種速度轉彎過這路口？？

這也是我常說的
車體愈大，傷到別人的機會也愈容易
如同『去打獵時，是單發子彈還是散彈容易打中獵物』是差不多的道理

2012-09-20 14:22 發佈

文章關鍵字客車車禍

SUZUKI將

SUZUKI將
個人積分：35分
文章編號：38616198

35分

2樓

2012-09-20 14:33

真的好慘! 可怕可怕

真的好慘! 可怕可怕

liaommx

liaommx
個人積分：84分
文章編號：38616254

84分

3樓

2012-09-20 14:36

不是彎不過去
看起來比較像是彎過頭來不及回正.
早上這邊塞了不少車就是.因為變成單線雙向通行.紅綠燈全部無效.

深藍冰晶

深藍冰晶
個人積分：0分
文章編號：38616980

0分

4樓

2012-09-20 15:07

Henry0320 wrote:
這是車輛是台北市公車...(恕刪)

被撞的那些機車、汽車，會被起訴嗎？
應注意而未注意
沒有及時讓開，造成事故

xopen520

xopen520
個人積分：5分
文章編號：38617376

5分

5樓

2012-09-20 15:26

對於末段公車業者說該司機為閃避違規騎士因而失控

對這說法感覺疑惑

第一沒看到業者口中的肇事騎士

這點只能看有沒有人拿出行車紀錄來看清楚

第二巴士轉彎幅度過大也不像是閃避車輛

比較像是開過頭來不及轉彎

一個法律小疑問

假設此說法為脫罪假說詞

那麼司機會有觸法問題嗎

郭采潔

郭采潔
個人積分：24分
文章編號：38617605

24分

6樓

2012-09-20 15:37

Henry0320 wrote:
疑似因要轉彎加上速度過快
導致彎不過去而撞上對向等紅燈的6台汽車8台機車

民權東左轉瑞光路

有轉過去了

只是不知怎了方向盤沒回正

雲遊台灣

雲遊台灣
個人積分：154分
文章編號：38617757

154分

7樓

2012-09-20 15:45

這麼大一台 , 轉彎的速度還那麼快 ..

非私密事件,請勿以pm連絡.有問題歡迎在公開園地聊天.

vicence

vicence
個人積分：7446分
文章編號：38617855

7446分

8樓

2012-09-20 15:50

印象中
被告人沒有偽證罪的問題(沒有人會提對自己不利的事)

但當證人就有偽證罪問題(提供對別人不利事物)

雲遊台灣

雲遊台灣
個人積分：154分
文章編號：38618138

154分

9樓

2012-09-20 16:01

xopen520 wrote:
假設此說法為脫罪假說詞

那麼司機會有觸法問題嗎...(恕刪)

被告有說謊的權利 ...

這是一個檢察官親口跟我說的 ^++^

非私密事件,請勿以pm連絡.有問題歡迎在公開園地聊天.

chu2528

chu2528
個人積分：1306分
文章編號：38621130

1306分

10樓

2012-09-20 18:12

Henry0320 wrote:
這是車輛是台北市公車...(恕刪)

最好是為了閃機車啦~~

那邊個紅綠燈是唯一左轉燈，只有民權東路的雙向汽車左轉車道可以左轉~

更不用說上班時間路中間會站一個交警~

公車司機是閃哪裡來得機車???空中嗎???

再掰阿~~~