想請問有經驗的大大們
假如對方無照駕駛 但最後裁決是判是無照駕駛沒有肇事責任
http://www.rclaw.com.tw/SwTextDetail.asp?Gid=8568
照這篇解說來看
那出借人還是否會有連帶責任呢?
畢竟無照駕駛為實 雖然肇事責任不再無照駕駛上面
但無照駕駛就已經有過失了 車主出借給無照駕駛 也知道借給無照駕駛的人使用
畢竟當初你不借 就不會發生車禍了
那能不能針對出借者做出民事訴訟呢?
麻煩大大門解說一下 感恩
righer wrote:
想請問有經驗的大大們
假如對方無照駕駛 但最後裁決是判是無照駕駛沒有肇事責任
http://www.rclaw.com.tw/SwTextDetail.asp?Gid=8568
照這篇解說來看
那出借人還是否會有連帶責任呢?
畢竟無照駕駛為實 雖然肇事責任不再無照駕駛上面
但無照駕駛就已經有過失了 車主出借給無照駕駛 也知道借給無照駕駛的人使用
畢竟當初你不借 就不會發生車禍了
那能不能針對出借者做出民事訴訟呢?
麻煩大大門解說一下 感恩
你舉的案例已經夠清楚了不是
所謂的肇事分為兩種，一種是車禍，另一種傷害
所謂的無肇事責任通常指的是駕駛者本身已按交通規則盡所有應盡的手段，仍無法避免車禍時，車禍鑑定就會有所謂的駕車人無肇事責任，這個是兩輛車之間的車損賠償，對方要負100%車損等財物損失賠償責任，屬民法
但如果有所謂的傷害，那就不是用交通規則來看，因為路權的判定不會凌駕於人身安全，若是有傷害，就是刑法的傷害罪，但是否屬過失，前者的肇事責任因有因果關係，會是重要的參考
按你所提問的問題來看，因該是你這方跟無照駕駛的另一方發生車禍，但是你違規情節重大，對方駕駛人避無可避，產生車禍，現在判決出來，你得負100%的肇事賠償，就民法這段，你頂多拿國家法定的強制險的賠償外，你還得負起對方車輛的損失
但如果你方有人受傷，你想引用帝王條款以刑逼民逼無肇事責任的無照方和解，不提民事賠償或甚至還能賠你傷害損失，那得問法官認不認定過失成立，如果成立，那出借人屬共同正犯，當然得負一半的賠償責任，但出借給無照那是出借人跟借車人的財產借貸關係，跟你是無關的，若對方也受傷，你還得擔心對方反過來以刑逼民
如果要我看，雖然無照出借人有過失，但他的過失在你的案子只是未盡義務確認借車人資格，因為無照駕車者已盡交通規則跟能注意之全力，對你，不管是無照或是出借人，都並無過失，當然，法界可能跟我的認知不一定一樣，這你得去問問
帝王條款不只是用在機車身上，汽車更常用，但說實話，我對樓主明明就不遵守交通規則肇事，卻還想用帝王條款扳回一城不甚認同，當然，這是你的權利，但是有風險，勸你打聽對方有無驗傷在做下一步吧
不過這些皆屬刑事並附帶民事，刑事的過失傷害不成立自然就沒有後來的傷害民事求償問題
重機喜好者
內文搜尋