左方車要讓右方車??

uperfour
個人積分：5分
文章編號：38408154

5分

樓主

2012-09-11 22:07

想請教各位，本人最近發生一件車禍，事情是這樣的‧‧‧
我方經過一個沒有交通號誌的十字路口，也沒有主線道支線道之分，對方車輛時速約20~30無煞車情況下，撞到我方右後輪到後保桿處，但保險員告訴我，依路權左方車要讓右方車‧‧‧我很無言，難道我都過了十字路口還要倒車讓他先過嗎？事發當時對方車上後座有小孩吵鬧，我"懷疑"可能沒有看路況所以會撞到，不知道這樣能不能當證據之類的？應注意而未注意？
希望好心的各位可以幫幫我，我實在不知道這條法律的用意是要幹嘛?讓右方車可以省錢換前保桿用的= =?

2012-09-11 22:07 發佈

文章關鍵字左方車右方車

CrazyShark

CrazyShark
個人積分：139分
文章編號：38408285

139分

2樓

2012-09-11 22:13

uperfour wrote:
想請教各位，本人最近...(恕刪)

二、行至無號誌或號誌故障而無交通指揮人員指揮之交岔路口，
支線道車應暫停讓幹線道車先行。未設標誌、標線或號誌劃分幹、支線道者，
少線道車應暫停讓多線道先行；車道數相同時，轉彎車應暫停讓直行車先行；
同為直行車或轉彎車者，左方車應暫停讓右方車先行。
但在交通壅塞時，應於停止線前暫停與他方雙向車輛互為禮讓，交互輪流行駛。

看到右邊有車子來的時候就是要讓，
到路口一定要先停再開，
至少我都會這樣做!!!

US-evo8

US-evo8
個人積分：1分
文章編號：38409078

1分

3樓

2012-09-11 22:41

"十字路口左方車要禮讓右方車"這句話最簡單的解釋就是說,請樓主想想如果在十字路口時
左方車如果往右方車撞下去的話,會是撞到什麼地方,對,就是駕駛者的方向
小弟對這句話的解讀是以"人"為主要考量,因為車壞了可以修,人壞了.....
另外提供一個家人的例子,也是因為十字路口,而且還是在鄉間小路上
家人整台車被對方撞到衝到田裡,結果對方的保險公司也是依照這一條壓低對方的肇責
一樣回想上面的一段話"車壞了可以修,人壞了....."祝行車平安

virtualF

試問為何法規不訂為右方車讓左方車餒？至少副駕不見得會坐人，所以當初訂的人到底有沒有腦子？就算是以駕駛的思維去考量，但總得為（有人不遵守）的情況下做配套吧，人命不重要？這訂定者夠讓人傻眼🙄

2023-08-30 20:42

LLan

LLan
個人積分：26分
文章編號：38409105

26分

4樓

2012-09-11 22:42

就一條參照國外法規又不完整的規定
其實這種就像國外的 4-way stop
左方讓右方是雙方同時到達路口才有用的
要是不同時間先到路口的車輛有優先路權
至於台灣規定有沒有這麼嚴謹我就不曉得了

uperfour

uperfour
個人積分：5分
文章編號：38409552

5分

樓主

2012-09-11 22:59

當然，如各位大大說的，如果同時間都在路口禮讓是應該的，可是我已經通過路口，對方才撞到我右後方，且又是無煞車的情況，這樣也算是他有絕對路權？那這樣以後我看到有車從我左邊過，我就去撞他車屁股，就可以省錢換前保桿了呀= =
實在不懂這條法律的漏洞會不會太大？

LLan

LLan
個人積分：26分
文章編號：38409938

26分

6樓

2012-09-11 23:14

台灣很多交通法規漏洞都很大
所以才會一堆奇奇怪怪的肇事判決路權分不清
覺得法規不合理就只能找立委或交通部申訴修法吧
不過不知道你是否有任何證明你是先到路口在通過中途被撞上
不然沒證據的話對方硬賴對你是蠻不利的只能以撞擊點跟車速做判斷
或是只能請警方調看看有沒有路口監視器影片

yanyu_911

yanyu_911
個人積分：2095分
文章編號：38410020

2095分

7樓

2012-09-11 23:17

uperfour wrote:
難道我都過了十字路口還要倒車讓他先過嗎？)

你先到了路口,被他撞到右後
你也才比他先到一個車身而已,這不叫先到...

你只要速度比他快,你也可以後來先到

通常撞在路口上就沒有所謂的先來後到,只是速度不同產生的行進位移先後罷了

結論就是:依路權左方車要讓右方車,當然還是要以幹支道為主

LLan

LLan
個人積分：26分
文章編號：38410163

26分

8樓

2012-09-11 23:22

yanyu_911 wrote:
你先到了路口,被他撞...(恕刪)

應該說台灣很少沒紅綠燈路權又一樣的路口
這種應該都算是4-way stop
車輛到達路口要先停下看清路口無阻礙在前進
如果不同時到達路口先到達路口停下的車有優先路權
只有同時到達路口停下時才需要左方車讓右方車

uperfour

uperfour
個人積分：5分
文章編號：38410400

5分

樓主

2012-09-11 23:31

yanyu_911 wrote:
你先到了路口,被他撞...(恕刪)

那如果我停在路口看到右方有車，可是距離很遠，那我應該要先讓他過嗎？
不好意思，因為我也是有先停在慢慢過，看他距離還有一段才過的，而他完全沒有煞車，不知道這點是否對我方的判決結果會有啥改變？

LLan wrote:
應該說台灣很少沒紅綠...(恕刪)

因為是在巷弄，所以‧‧‧謝謝你的解析，我在問問看保險員，是否要同時間到路口才算數。謝謝你囉!!

wetty

wetty
個人積分：455分
文章編號：38416285

455分

10樓

2012-09-12 9:48

常有人會說是他先到路口，因為對方的車頭撞到他的車身／車尾．．．

但是路權的思考中，為了避免大家到了路口搶快，有爭議又比較危險，

比較重視幹道支線、左方右方這種比較明確的關係

交通規則中，有規定到了路口要減速注意

如果非路權優先車輛，沒有把握的話，還是先讓一下省得後面麻煩