• 2

政府如此設計無腦的號誌燈[高雄小港中安路] /新增照片 / 新增交通部對話

高雄五甲往小港的國道末端便道施工

導致很多人不得已走只好中安路

但是我真的沒想到政府無能道可以設計出這樣的號誌燈

中安路 往小港區的號誌燈 因為多了匝道可以上國道1

所以就把號誌分成 汽車專用跟機慢車專用

這樣的設計到底有啥差別阿

機車等個紅綠燈至少要等個1分鐘以上

而且上國道的車輛幾乎沒半台

為啥就不能設計成平面道路專用跟匝道專用號誌

浪費一堆用二輪路人的時間

-----------------------------------------------------------------
政府如此設計無腦的號誌燈[高雄小港中安路]  /新增照片  / 新增交通部對話

汽車跟機車綠燈時間 都35秒 停車場那裏是30秒

總結 一個綠燈要等上55秒的紅燈

看看對向的車道號誌

共用燈號 直向50秒 停車場一樣30秒

一樣的路段 多了匝道就腦包成這樣
-----------------------------------------------------------------------

等了12天終於打了電話來

結果對話一樣是鬼檔牆

很基本的要求只是希望把號誌統一化 然後增設一個右轉燈號給高速公路專用

結果一直說 為了保護機車 怕沒注意右轉車輛 必須分成兩個號誌燈
2012-09-07 21:38 發佈
那邊我常經過 設計這樣老實說沒什麼不對
那個交流道確實要上去的車很少
但還是有車會上去 尤其中安路大型車輛跟貨車很多
為了安全等個一分多鐘不會讓你損失什麼東西

EVAAIR2012 wrote:
那邊我常經過 設計這...(恕刪)


路段我是不熟 .

不過聽兩位的說法 , 既然汽車的使用率不高 , 那應該是減少汽車綠燈
通行的時間 , 而把機車的權重調高 , 優先通行才是吧 !
非私密事件,請勿以pm連絡.有問題歡迎在公開園地聊天.
以閃紅及閃黃即可

現在的紅綠燈已太氾濫了

連一些沒什麼車的路也在設

真的是....

EVAAIR2012 wrote:
那邊我常經過 設計這...(恕刪)


既然你常走 應該很清楚

那邊是4線道

內側有往金福路的大貨車專用高架橋

大部分的貨車幾乎都行駛於內側+中線 跟機車還有距離好嗎

在說了多了一條匝道就搞汽機車號誌分離

不覺得很奇怪 明明多出來的是國道匝道 分離汽機車號誌是怎樣機車可以接上國道?

hsien9252 wrote:
以閃紅及閃黃即可現在...(恕刪)

依照台灣人的道德~
有人被撞死後家屬又會出來靠北說為什麼這種地方不設紅綠燈而只是閃紅黃燈而已
風~~
樓主真是異類,還有在理那裡的號誌XD

那個紅綠燈對向車道常常都有機車直接逆向往紅毛港國小那條路,因為懶啊、方便啊~

我不覺得號誌這樣設不對,畢竟那條往國一的閘道還是有大車在跑的,有紅綠燈都一堆車亂闖了,何況連號誌都沒有?

多等一下,無傷大雅,平安回家最好。
很簡單一個理由 不合理的東西本來就可以要求修改

不是為了個人方便 而是有更好的做法不用去 偏偏去用蠢方法

高雄
紅綠燈不是照明用的嗎?
就算有照相照闖紅燈的
還是有車可以
1.由S線圈中間縫細闖紅燈
2.由旁邊水溝蓋上闖紅燈
3.下來牽車減少感硬重量闖紅燈

去年在高雄出差大半年
行人綠燈了走在斑馬線上都要注意高雄式三段左轉的車
Jason Chen @Taiwan
JasonChenTW wrote:
就算有照相照闖紅燈的
還是有車可以
1.由S線圈中間縫細闖紅燈
2.由旁邊水溝蓋上闖紅燈
3.下來牽車減少感硬重量闖紅燈

都知道是S型感應線圈了,怎麼還有重量
線圈是靠電磁感應
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?