網友kiki84300980之"二代勁戰被惡質警察拔大牌過程"後續

話說日前版上有位網友kiki84300980在輕型機車版"轉po"了一段警察取締拔牌的影片,引發眾鄉民們群聚圍剿,短短不到16個小時蓋了81層樓後,被管理員設定為唯獨狀態.
網址請參考

由於這位客氣的網友kiki84300980以"執法過程猶如鼠輩""要弄死警察就用哪個法條"等尖銳字眼,個人認為在公眾論壇上不該有如此詆毀汙辱執行公權力執法人員之言辭,因此將網頁擷圖及影片網址轉寄警政署意見信箱.

網友kiki84300980之"二代勁戰被惡質警察拔大牌過程"後續
網友kiki84300980之"二代勁戰被惡質警察拔大牌過程"後續

------今日9/6收到回覆,內容截取如下------
親愛的X先生/小姐您好:
您於101年9月2日致署長電子郵件(編號:C10109030020),署長非常重視,已轉交新北市政府警察局(刑事警察大隊)處理,有關查處情形說明如下:
您陳情「在公眾論壇以不當言辭,詆毀執行公權力之執法人員」等情,本案已責由新北市政府警察局三重分局偵辦;您對本案若有其他疑問、建議或新事證,惠請與承辦人聯絡,本局將竭誠為您服務與說明。
感謝您的來信及對市(警)政治安問題的關心。敬祝 身體健康,萬事如意。
------------------------------------

每個人都有言論自由,但自由過度甚至超越法規界限,就應該要為自己的發言負責.
是真辦還是假辦,會不會辦到底?人找到了檢方那關會不會起訴?
起訴後法官對"猶如鼠輩"等詞來形容執法人員認不認定是侮辱?
老實說我也不知道,因為我能作的就僅僅如此.

有興趣追蹤的媒體朋友請私下傳訊,訊息內容中請告知您是哪間媒體,
我會給您此案聯絡人員的姓名電話作查詢.
2012-09-06 22:14 發佈

expert330 wrote:
話說日前版上有位網友...(恕刪)







大大..
謝謝您對執法的同事肯定...
有這樣 很多警察才敢盡力做事
expert330 wrote:
話說日前版上有位網友...(恕刪)


警察本來就可以拆大牌
還質疑怎麼騎回去
就是不讓你騎才拔牌
有違規在先就乖乖閉嘴吧!
還PO上來吠
好想看影片喔!
事主一定在想"雖小"
改車小屁孩這麼多
為何偏偏就選我
大快人心

expert330 wrote:
話說日前版上有位網友...(恕刪)



正義感+1

expert330 wrote:
話說日前版上有位網友...(恕刪)


你強!你厲害!由衷佩服!!

這下有人食不知味了....

expert330 wrote:
話說日前版上有位網友...(恕刪)


我還真的很認真的查了一下第四章第29條是什麼

義務人或利害關係人對警察依本法行使職權之方法、應遵守之程序或其他
侵害利益之情事,得於警察行使職權時,當場陳述理由,表示異議。
前項異議,警察認為有理由者,應立即停止或更正執行行為;認為無理由
者,得繼續執行,經義務人或利害關係人請求時,應將異議之理由製作紀
錄交付之。
義務人或利害關係人因警察行使職權有違法或不當情事,致損害其權益者
,得依法提起訴願及行政訴訟。


只講說民眾可申請救濟警察必須紀錄而已啊~~~~但警察仍可認為無理請求而繼續執行啊~~


frank1919 wrote:
警察本來就可以拆大牌
還質疑怎麼騎回去
就是不讓你騎才拔牌(恕刪)

還是可以騎的..紅單可以證明啥原因沒掛大牌..!
只是事主賭氣既不簽名也不收紅單就麻煩囉..!
要拿回大牌是得靠紅單去換的..!
搞不好是無照駕駛

警察才會拔車牌

只能說

他只敢po對自己有利的

卻不敢把影片全部放上來

失敗...........

expert330 wrote:
話說日前版上有位網友...(恕刪)


大大你
頓時心中好溫暖
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?