閃車追撞～～

孤寂之狼
個人積分：338分
文章編號：38192014

338分

樓主

2012-09-02 15:40

（1：45開始～～）
根據車主的描述，騎RC的是要閃從加油站出來的休旅車結果煞車不及追撞上V車～～

最後看內容好像說那台休旅車也有過失賠償責任～～
有人說休旅車也有過失有人說沒有，到底有還是沒有？

記得這條內線沒禁行機車啊，應該能往內側閃吧～～

2012-09-02 15:40 發佈

5D鯊鯊

5D鯊鯊
個人積分：5分
文章編號：38192347

5分

2樓

2012-09-02 16:05

孤寂之狼 wrote:
（1：45開始～～）...(恕刪)

騎太快又不專心

tcn1john

tcn1john
個人積分：54分
文章編號：38192384

54分

3樓

2012-09-02 16:07

如果休旅車有賠
他一定很討厭行車紀錄器

羅小蟲

羅小蟲
個人積分：175分
文章編號：38192950

175分

4樓

2012-09-02 16:46

孤寂之狼 wrote:
（1：45開始～～）...(恕刪)

單就撞人的兩輪跟被撞的四輪而言

機車賠定了

他閃誰事他家的事，不關被撞四輪的事

他閃別人不代表可以去撞前面的四輪

而且四輪也不是無故惡意急煞

兩輪行車速度不論，未保持安全距離才是本次車禍重點

至於被閃的四輪嘛...好像有會有未注意OOXX之類的吧@@

這種不是很明顯間接引起事故的責任在台灣好像很難灰的清楚

andy0935

andy0935
個人積分：6分
文章編號：38193182

6分

5樓

2012-09-02 17:03

沒有明顯的閃避動作,而且未煞車.機車真的是賠定了

他因該是想加速從路肩鑽過去,結果被那台休旅剛好要出來,又來不及煞車......

那台休旅因該沒有因注意未注意,他的車頭還沒影響行車安全(還離路肩白線一段距離就停下了).

羅小蟲 wrote:
單就撞人的兩輪跟被撞...(恕刪)

岩石

岩石
個人積分：44分
文章編號：38193224

44分

6樓

2012-09-02 17:06

這肇責很單純,機車駕駛人"應注意前方路況而未保持車距,亦未見其有剎車動作,
故是其騎車時晃神所造成意外追撞,應由其就此造成事故負完全損害賠償之責任.

闇夜

闇夜
個人積分：27分
文章編號：38194186

27分

7樓

2012-09-02 18:19

孤寂之狼 wrote:
（1：45開始～～）...(恕刪)

說到這條路很奇怪因為對向車道內側是禁行機車
這邊卻沒有

最愛潛水看文

hjfrank

hjfrank
個人積分：14355分
文章編號：38198492

14355分

8樓

2012-09-02 22:36

孤寂之狼 wrote:
.....
記得這條內線沒禁行機車啊，應該能往內側閃吧～～

沒錯。

xopen520

xopen520
個人積分：5分
文章編號：38199530

5分

9樓

2012-09-02 23:20

雖然重點是機車過快追撞

但是我也看到整條路沒幾台二輪騎在車道上

這樣的路權問題到何時才會改善

t20480401

t20480401
個人積分：47分
文章編號：38199567

47分

10樓

2012-09-02 23:22

孤寂之狼 wrote:
（1：45開始～～）...(恕刪)

剎車沒選配嗎?
還是剛裝新碟盤，捨不得剎車阿