• 2

車禍問題 支道路權?

上個月發生車禍 對方幹道 我支道

對方在內側車道 我已經在第3個車道 車頭已經進入第4車道了

車禍問題 支道路權?

對方從我屁股撞下去

車禍問題 支道路權?

現在對方保險說責任歸屬我7他3 難道支道車完全沒路權嗎...
2012-08-18 8:29 發佈
乖乖認賠吧!!
支線就是要讓幹線,法規就是這麼規定.保險員這樣說沒錯 你7對方3.
我想你在過路口一定沒減速或停車吧.
武田真赫 wrote:
上個月發生車禍 對方...(恕刪)


支道車要讓幹道車 , 這是絕對路權的觀念 .
比誰先過路口已經是過去式了 .
對方保險願意幫你出三成 , 已經是佛心來著的了 ..
可以爭取 6:4 看看 .

ps. 當然 , 肇事責任的比例 , 絕對不是保險員說了算 .
若真不服 , 請送法院讓法官決定 .
非私密事件,請勿以pm連絡.有問題歡迎在公開園地聊天.
支道要讓主幹道先行.

你爭取看看,對方是不是沒注意到你...

因為沒事故圖,只可以猜情況有:
1.你都過3/2了 他才撞到你..他比你快才撞到你
2.你騎很快,過了3/2,他剛好撞到你
3.剛好一樣快,他剛好撞到你.....

以上,你自己看一下

肇責比,你要等初判表(30天),不敢妄下斷言...

武田真赫 wrote:
上個月發生車禍 對方...(恕刪)


1.支道要讓主幹道
2.左方車要讓右方車

73賺到,沒82不錯了..
武田真赫 wrote:
上個月發生車...(恕刪)


發生地在哪??

初判表出來了嗎??

依樓主所述

如果在臺北市 依保險同業公會認定絕對路權 100% 你賠

非台北市 你最少也7成...


joek520 wrote:
乖乖認賠吧!!支線就...(恕刪)


雖然沒有停下來但有減速並看左右兩邊確定沒車才行進


雲遊台灣 wrote:
支道車要讓幹道車 ,...(恕刪)


所以支道車被撞死也是活該?

wshjietw wrote:
支道要讓主幹道先行....(恕刪)


我正常速度騎車 有看左右兩邊 沒車才往前騎 誰知道路口都過一半了 我就被撞了


vietnam_chiu wrote:
1.支道要讓主幹道
...(恕刪)


該死的支道車?


tseryow wrote:
發生地在哪??

初...(恕刪)


屏東市 初判表明天會去拿
不要去欺騙別人,因為你能騙到的人,都是相信你的人
支道要讓主幹道先行!+1

本人不知道這是在屏東哪個路口發生這件不幸的事,

兩台車都有可能剛好沒發現對方嗎?主幹道上有中央分隔島嗎?

會發生碰撞表示兩車當時的距離會在視線內,

除非路口有什麼東西擋住產生死角,

再不然就是速度太快來不及反應,

私自認為啦,不負責任推測是你錯估路口形勢,

認為主幹道沒車或者是以為過得去就衝,

(老實說我不認為主線道車會憑空出現,所以是沒有注意到的可能性比較大)

然而主幹道的車速度不慢或者是未注意車前狀況,

種種的原因而導致的這件不幸的事情。
武田真赫 wrote:
雖然沒有停下來但有減速並看左右兩邊確定沒車才行進


武田真赫 wrote:
我正常速度騎車 有看左右兩邊 沒車才往前騎 誰知道路口都過一半了 我就被撞了


沒車?樓主被空氣撞到?

武田真赫 wrote:
所以支道車被撞死也是活該?



武田真赫 wrote:
該死的支道車?


看到樓主說出這樣的話,應該很多人心中會浮出兩個字

武田真赫 wrote:
所以支道車被撞死也是活該?...(恕刪)


這麼說幹道車沒事被你撞也是活該 ?

那劃分路權幹嘛 ?
非私密事件,請勿以pm連絡.有問題歡迎在公開園地聊天.
  • 2
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?
' + '