• 3

警車闖紅燈無鳴笛事故的請教

各位前輩大家好
這是一個關於我的交通事故,上個星期三小弟駕車直行綠燈,且並無超速,再經過路口時,與一輛警車發生事故,有些問題想請教大家。
1.因我是直行車時速約4-50km經過路口。
2.我的對向也有直行車與我擦身而過。
3.警車在確定無鳴笛也無閃燈的狀態下,以時速7-80的速度闖了紅燈當時紅燈秒數還有45秒並穿越了我的對向直行車尾巴,導致我無法看到且看到時已來不及剎車而撞擊到警車。
4.以警方說法他是在帶救護車因不熟悉路況但較護傷患並無緊急之事故需處理。且在警方的行車紀錄器上並無法聽到救護車的鳴笛聲。也無警車本身的鳴笛聲及喇叭。行車紀錄器是有收音的。
5.以上是事情的發生經過。因事情還在處理中所以小弟無法提供影片及相片供各位參考,但小弟可以確確的是事情的發生經過。
6.依目前警方的保險公司,原本依照我的認知或其他人士的認知應該肇責為警車100%,但對方保險員卻只依筆錄就直說我要負責70%的責任,他們只要負責30%。讓我感覺擺明硬凹我。
7.因我的車雖說已經9年但還是非常的順暢好開,光是安全氣囊及所有的財損修車的費用就要40萬多了。
8.保險公司卻只願賠償11萬,依殘值算法(殘值要怎麼算呢),其餘的29萬我又該如何求償呢??
9.在這期間我沒車子需要租車,所產生的費用又該如何去求償。
10以上這麼多點,還望各位有能力或知訊的人幫幫我這個忙。不然平白無故發生事故,卻又被凹蠻肇責問題,讓我最近的心情真的很難平復。 在此先謝謝各位的幫忙。
2012-08-11 1:56 發佈

MORRIS1 wrote:
各位前輩大家好這是一...(恕刪)


直接把影片po上來
應該就會有記著找你了
跟保險公司協商!

回復原樣~而不是賠償金額

就說不要錢!而要恢復原樣並要求代步車


我記得版上很多類似的案例

我也知道直接po上來~~就會有記者找我了~但我還是想先依據最溫和的一面能夠以正常管道的方式求取我們的損失才是比較可行的~謝謝你的建議。
目前對方保險公司就單純講一句值勤中,就要凹我變成7成的肇責了,你覺得他會要包修嗎??謝謝你的建議。我會思考下一步的路該如何走的,謝謝。

MORRIS1 wrote:
目前對方保險公司就單...(恕刪)


也是拉~不過對方沒鳴笛~也只能咬死這點了

MORRIS1 wrote:
目前對方保險公司就單...(恕刪)


沒鳴笛就闖紅燈..你絕對站的住腳..

建議你還是請記者去幫你問一下..會比較有利(力)..
對阿 ! 新聞之前撥 ~ 主張回復原貌 並無要求賠償 ! 殘值2萬 修11萬 ~ 法官判車主贏 !

肇事者照賠11萬 !

保險公司都應凹 ! 肇事初判表先出來再說 , 不滿意 在申請 3000 肇事鑑定嚕 ~

闖紅燈+沒鳴笛的證據 ! 勝算就很大 ~

但非營業用車 ! 這期間 沒辦法申請到 代步車 之類的賠償 ! !

我之前也是 直行, 一台自己工廠開出來的貨車撞我 ! 他們保險公司 直接說 55 說我行經路口沒停看

,但說路權在我,變我三她們七 !

我堅持判定表出來,不理他們,最後出來也是他們全賠 !!

如果保險公司 一定贏 何必跟你談 ! 跟你談是不想出太多 !


MORRIS1 wrote:
各位前輩大家好這是一...3.警車在確定無鳴笛也無閃燈的狀態下,以時速7-80的速度闖了紅燈當時紅燈秒數還有45秒並穿越了我的對向直行車尾巴,導致我無法看到且看到時已來不及剎車而撞擊到警車。(恕刪)


憑第3點,
應該是對方要賠你,
保險公司只想用對他們最有利的方式賠償,不然不會說殘值,

不過你這輛車,如真原廠全額修好,你還會繼續開嗎?
我有個朋友,也類似你這個問題,(但對方不是警車)
車子殘值不高,但修護費用很高,
經過一番交涉,以同款同年的最高中古車價,再加個幾萬,
車子過給對方,拿回現金!





黃金獵獵犬 wrote:
也是拉~不過對方沒鳴...(恕刪)

我想也只這樣~~看對方員警的想法在來談論了~~如果只是單存的保險員的說法那我們就不必把事情擴大。畢竟現在工作也不好做,員警也是有家庭要顧的。但目前最緊要的就是咬有什麼方法可以對警方提出疑問,或者錯誤的地方才是我想了解的。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?