• 2

時機歹歹 假車禍真詐財

最近晚上都下大雨,朋友女生開車去買晚餐,車子不明原因~後照鏡~聽對方說他走路去擦撞到他,因為對方日前騎機車摔傷全身穿鐵甲,回家後接到警察局打來說有人報案說我朋友撞到人後逃逸,後來去警局警察叫我朋友要去跟對方合解,他說這種有可能是詐財的如果合解一定要寫合解書。

後來到對方住的地方,看起來像上班小姐,一開口就說我們撞到他他全身都痛的要死,我們說真的沒印象後照鏡有去撞到人,會不會是下大雨擦撞到他不知,對方三個人後來小姐說要紅包壓驚也給他了~也買水果了,請他寫合解書~對方說如果不知道就沒關係紅包壓驚就好了。

過了二天~~對方又打電話來了,說他全身痛的要死了,那時被撞又去撞到別台機車,頭都昏昏的~~說要給他醫藥費,說他最近騎車摔傷沒工作沒錢,我們撞到他至少要付他所有的身体治療的開消。

我們覺得對方白紙黑字寫說以後有問題各自處理了(警方那邊也消案了),為何還要來要醫藥費,詢問認識的警察說那種詐騙的不用理他,對方打來最好錄音存證~~

社會上為何會有這種人,難道真的發生這種事的都要認賠嗎?連警察也說這種花個幾千元就可解決了~一定要跟對方合解,不然他們會告你肇事逃逸,但明明就沒撞到人,對方也沒證句說我們有撞到他,全部都是他說了~~~這社會是先說了算嗎?


後續對方打來魯醫藥費還在處理中~~~~~~~~~~
2012-07-24 8:53 發佈
所以現在人缺錢

都在路上給人撞一下就有錢了阿
allenhaw3614 wrote:
最近晚上都下大雨,朋...(恕刪)


有簽合解就不用怕啦~
allenhaw3614 wrote:
最近晚上都下大雨,朋...(恕刪)

警察多一事不如少一事的態度也是原因之一
allenhaw3614 wrote:
我們說真的沒印象後照鏡有去撞到人,會不會是下大雨擦撞到他不知(恕刪)
(中間省略)
那時被撞又去撞到別台機車(恕刪)


看不太懂這個案例,騎士沒有印象有撞到人

對方(傷者)有沒有證據,就是這台車撞到他的呢?

對方又說有撞到別台車,怎麼不找那些車呢?
wetty wrote:
看不太懂這個案例,騎...(恕刪)


是開車不是騎機車,開車者完全沒有感覺他的後照鏡有擦撞到人,就算撞到後照鏡也會收進去但沒有,是那位小姐記下車牌去報案,我們才知後照鏡有去撞到人~~~但真的沒撞到~~那個小姐是走在市區~而且那條路時速不到30公里因為車流太多又是五、六點下班時間。

而且合解後二天~~對方還打來要醫要費,而且說的過程中旁邊一直有人教他怎麼講,我們問律師~律師說有合解書了,如果在打來錄音後可告他詐財,但我們覺得這種人也沒錢不想把事擴大,不要在來找麻煩就好

allenhaw3614 wrote:
後照鏡~聽對方說他走路去擦撞到他...(恕刪)

證據呢???有人證嗎???照後鏡有損傷嗎???
如不是事實!!!!
他說擦撞到他...你朋友也可說我站在路邊是他撞我的!!!
請對方自己舉證吧!!!
和解是自己都懷疑自己的行為。
chu5955 wrote:
證據呢???有人證嗎...(恕刪)


人證哦~如果他們是存心要騙的一定有人證,但那邊無監視器所以也沒實際的證據

對方一口咬定我們肇事逃逸(完全沒感覺有擦撞到他也可算肇事逃逸嗎?)車子後照鏡完全沒傷~~

但警方的態度也有問題,叫我們自己去對方家裡找對方合解~~後來想想那如果裡面一堆兇神惡煞,不賠錢不讓我們出去怎麼辮。


人民保母覺得你自己花小錢就可以解決的事~何必來麻煩我們的必態~~


說出這件事情我知每天都在發生,但讓大家討論遇到了如何解決如何處理~~不要跟我們一樣呆呆的

allenhaw3614 wrote:
對方一口咬定我們肇事逃逸...(恕刪)

如是我很明確沒擦撞他...連裡都懶得理,
請他去告吧!!!!
敢告就告他誣告、詐財。

wetty wrote:
看不太懂這個案例,騎...(恕刪)


這位網友說的是關鍵,舉證責任!舉證責任!

我也有點看不太懂樓主的描述,對方不用舉證你們就承認??那當然被人凹。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?