因不少朋友誤會此文的意思，因此做個簡單說明：
日前向「新北市長信箱」反應，「永平國小」校門週邊確有接送學童而停車必要，
市府卻在學校門口全線繪製紅線，可見為規畫不當，建請改繪黃線。
但若市府改繪黃線，則這筆費用應算在當初便宜行事的公務員頭上，
以避免因公務人員自己的怠惰與不用心，反浪費我們的納稅錢。
當然若當局覺得規畫紅線是正確的，那市府敢派員警取締嗎？
怎知當局竟回應：將持續派員警取締...
這樣的公務員、這樣的官官相護，真是有夠差勁的！
-------------- 分隔線 --------------
最近在版上看到不少關於交通方面的文章，因此讓小弟也有話要說。
原本想說這種事早已見怪不怪，絕大多數的人應該也覺得無所謂，
但我想到那些領著我們辛苦掙來的納稅錢，卻又不認真做事的公務員，
整個就不舒服了起來，所以就花點時間來版上佔個位置吧！
個人日前向「新北市長信箱」反應「永和區 永平國小」週邊全繪製紅線，
應該是個錯誤的規劃，建議改繪為黃線才較適當，主要是：
1. 每日家長或安親班接送學童，停車是必然的，但全區都繪紅線豈不陷家長於不義〈違規暫停〉；
2. 上中正橋前的永和路車流量大，都可繪製黃線，而路幅相當、車流量小的保生路卻繪紅線，標準何在？
3. 還是新北市已經全面開放紅線停車？否則怎未曾見有警察在下課時間前來取締；
4. 若是規畫錯誤，則重新繪製的費用不應因公務人員怠惰而要納稅人買單，應由失職人員自付。
〈軍方因操作不當摔飛機、撞車，都要駕駛自己買單了，公務人員也該比照吧〉
結果，「新北市長信箱」的回覆居然是：
轉交本府警察局永和分局，經派員前往查處均予以逕行舉發，並請轄區新生派出所持續取締！
我是不相信啦！
我就不信哪位警察敢在放學時間，把一堆在校門口“違停紅線”的家長跟安親班車輛全部趕走淨空？
都不敢驅離了，還說“均予以逕行舉發”？
哪天家長或安親班接到在校門口接學童卻被逕行舉發的罰單，不罵翻了才怪！
在「新北市 永和區」，紅線是可以臨時停車的？
永和區的「永平國小」，其校門位於保生路上，西鄰永和仁愛路。
而保生路自中山路一段至仁愛路止，全線繪製紅線，
依「道路交通標誌標線號誌設置規則」第169條規定，
紅線禁止停車時間為全日24小時，如有縮短之必要時，應以標誌及附牌標示之。
依照道路交通管理處罰條例第55條，
在設有禁止臨時停車標誌、標線處所臨時停車者，處新臺幣三百元以上六百元以下罰鍰。
問題就來了，鄰「永平國小」的道路全部都繪製紅線，且無相關附牌說明。
那接送學童上下課的家長車輛、安親班車輛，要停在哪？校園內有開放家長停車嗎？
還是家長及安親班通通不准開車去，只能騎機車並停在路外的機車停車格？
還是紅線在上下課時間、學校週邊，是有開放臨停的？
那所謂的上下課時間，怎麼定義？學校週邊，怎麼定義？我在一條街外的紅線臨停，也算週邊嗎？
如果立個牌子說這裡是接送區，就可以紅線臨停，那警察說已有來取締，是取締啥？
還是新北市的紅線，其實是開放可以臨停的？
也難怪每天看到學校下課時紅線上停滿了接送學童的車輛，卻都沒有警察來開單取締。
所以日後我只要附近有學校，我就可以停紅線囉？我的小朋友走遠點過來，不行嗎！
不只「永平國小」，其他很多學校周邊也都是全部繪紅線，然後下課時間同樣擠滿車。
但紅線明明就是禁止臨停，而接送孩童上下課也是必然，難道交通局不能繪製黃線嗎？
你繪了紅線，卻又讓大家去臨停，不就是養成民眾違規的習慣嗎？
若我在紅線被開單，我可以投訴警察是選擇性執法嗎？警察怎不去抓學校旁的紅線臨停。
所以小弟日前很雞婆的投書市長信箱，建議在學校週邊應該比照其他區域改繪製黃線，
且保生路的路幅夠寬，車流量又不大，繪製黃線應該才是較合適的。
而繪製黃線的費用，應該由當初便宜行事的公務員自己掏錢，
因為他們的怠惰瀆職，才造成多處都紅黃線不分、亂畫，這筆預算不應再由納稅人支付。
結果，市府信箱的回覆是：將派員警持續取締！
好，我就看哪個警察敢在放學時間，把“違停”在學校外紅線上的家長跟安親班車輛都開單！
結果到現在放暑假了，我也沒看過哪個警察趕來處理，連驅離都沒有吧？
請問一下新北市政府的長官們，這樣的矛盾、錯誤，到底算誰的？
新北市政府的公務人員，是這樣在處理事情的？
還是要怪警察對公權力的執行有問題？
