• 17

大型重機與四輪車輛在高速公路上發生車禍的責任見解

小弟先自我介紹
我是一位交通警察 非國道是一般縣市交通隊的交通警察
專門是處理所謂A2甚至於是A1車禍的專責交通警察
就是有人受傷或是當場歐卡(死亡)和24小時之內死亡的車禍
我也是剛到專業單位不久
想用一些觀念跟大家說明一下車禍的相關權責問題

我沒有大型重機也沒有汽車
所以也不會站在某一方的立場說話
也不討論大型重機是否該上高速公路的問題

以下本文
現在的車禍處理已經不像以前
大車撞小車←大車錯
車撞行人←車錯
結論:行人無敵?

現在車禍的處理是講求"路權"
目前相關的法規命令
大型重機的路權等同於自小客車

所以假如真的不幸在高速公路上
大型重機和自小客車發生車禍
它們的路權是相同的
所以就沒有自小客一定是錯或是大型重機一定無權責的問題

肇事責任問題就取決於雙方是否有違規和所謂的"帝王條款"
某一方違規當然就不用說了 全肇責
雙方都違規 依比例

帝王條款:應注意而未注意 為過失
這是舉例 是舉例
如果一輛大型重機因自然或人為因素失控遭後方四輪以上的車輛撞擊而死亡
請問該四輪以上的車輛駕駛是否有責任歸屬?
車禍問的就是你當時離車禍發生時距離多遠? 有無採取什麼反應措施? 當時車速 視線等等...

如果我有煞車 撞上了 那就是未保持安全距離
如果沒有煞車 撞上了 那就是未注意車前狀況
"帝王條款"
在某些情況下的確會對車禍受傷的一方附帶有保護效果 而另一方就要負上該車禍的肇事主要因素

所以不管在任何道路上行駛 任何車種 都應該彼此互相尊重
也要採取好防衛性駕駛
因為你自己守法 並不代表別人也會守法

2012-07-13 21:22 發佈

vladdyWU wrote:
車禍問的就是你當時離車禍發生時距離多遠? 有無採取什麼反應措施? 當時車速 視線等等...

如果我有煞車 撞上了 那就是未保持安全距離
如果沒有煞車 撞上了 那就是未注意車前狀況


警察先生你好
請問一下,我知道安全距離是規範同一車道正後方車輛
如果機車滑倒滑到旁邊車道,而旁邊車道後方車輛的距離如果不足以讓該駕駛來的急把車煞住
這樣那位汽車駕駛會有甚麼下場呢?
老是覺得自己喜愛的品牌被抹黑與打壓,是一種被害妄想症的徵兆,請儘速就醫!

race6061 wrote:
警察先生你好請問一下...(恕刪)


如果說在緊急情況
未有讓你有足夠煞車安全距離下
撞上該機車...這就要牽扯到舉證和現場跡證的問題了

舉證:行車紀錄器 證人 監視器等...

現場跡證:機車打滑的刮地痕 雙方撞擊的位置等...

那汽車駕駛到底會有什麼責任?
球員不能兼裁判

我們只是負責現場的蒐證 筆錄的製作
車禍的發生肇責還有專業的權責單位在分析

只能說 如果在未有足夠的安全距離進行煞車動作
你還是要煞車
因為如果未發現有煞車的跡證

那就很明顯的...未注意車前狀況
多多少少一定會有肇責

vladdyWU wrote:
如果說在緊急情況
未有讓你有足夠煞車安全距離下
撞上該機車...這就要牽扯到舉證和現場跡證的問題了

舉證:行車紀錄器 證人 監視器等...

現場跡證:機車打滑的刮地痕 雙方撞擊的位置等...

那汽車駕駛到底會有什麼責任?
球員不能兼裁判

我們只是負責現場的蒐證 筆錄的製作
車禍的發生肇責還有專業的權責單位在分析

只能說 如果在未有足夠的安全距離進行煞車動作
你還是要煞車
因為如果未發現有煞車的跡證

那就很明顯的...未注意車前狀況
多多少少一定會有肇責


了解
意思就是說,即使旁邊突然飛來一台機車
就算距離短到不可能閃的了
也一定要踩剎車留下剎車痕當證據

感謝專業詳細的解說
老是覺得自己喜愛的品牌被抹黑與打壓,是一種被害妄想症的徵兆,請儘速就醫!
vladdyWU wrote:
帝王條款:應注意而未注意 為過失.(恕刪)

行為人雖非故意,但按其情節應注意,並能注意,而不注意者,為過失。

別省略了..
請問警察大大,法律上是否有一條叫過失致死?我們以討論的心態來探討,不爭輸贏!
在一個高速行駛的環境中,多了2輪族(所謂的皮包鐵)!萬一發生意外,是不是大大的增加了某一方過失致死罪的機率?
不知大大是否認同?
純探討!

race6061 wrote:
了解意思就是說,即使...(恕刪)


我想表達的是防衛性駕駛的重要性...
並不是說你有煞車就一定是免責
要如何判定還是要看法官的

不要搞錯重點了
不管你是如何把大型重機當汽車

大型重機和汽車高速公路發生車禍

大型重機出人命的機會一定比較多

法律只能罰活人不能罰死人

所以到頭來還是還是汽車駕駛要受罪

而且死者為大的觀念還是深植人心

只要出人命完全免責的機會幾乎是零

ponjiayulady wrote:

不管你是如何把大型重機當汽車

大型重機和汽車高速公路發生車禍

大型重機出人命的機會一定比較多

法律只能罰活人不能罰死人

所以到頭來還是還是汽車駕駛要受罪

而且死者為大的觀念還是深植人心

完全免責的機會幾乎是零

...(恕刪)


同意!
 就已經有警察先生出來說明了,還是有人要鬼打牆!煩不煩啊?
重機的確是沒什麼啦,不過你沒有!
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?