• 11

小忍也可能拿到黃牌

這個標題凸顯了本篇文章的主軸

我們都知道現行的紅黃白牌是依照汽缸排氣量大小而訂的...

但為何不用馬力值來定?

如果細究相關法條會發現有可能現在用排氣量來定紅黃白牌是無法通過憲法的檢驗

這個問題源自於我國現行法本身存在的矛盾...我以小忍(kawasaki 250r為例)

假設今天有台車子是純靠「電力」驅動出33hp

和靠所謂透過汽油燃燒驅動出33hp

如果兩者都是機車的條件只是動力來源的不同

依照使用牌照稅法的附表三和附表五的比較

會發現透過汽油燃燒的小忍要付800元牌照稅..

但透過電力驅動出33匹的電動機車卻要繳1620元的牌照說...

這個法令難道是在懲罰環保的電動車嗎?????

以上可以點出我國現行法的牌照稅制區分排氣量和動力的兩種制度有違憲法平等原則的重大問題...

第二點就是依照我國道路交通管理處罰條例規定排氣量大於多少始的適用如何的路權...

似乎完全剝奪電動車領用紅黃牌的權利...也是在懲罰環保車嗎???

可以預見未來電動車科技一定會進步到出現大馬力車種的情形...

與其到時再來修法

不如現在就將牌照稅制的計算基礎一律適用相同計算基準..

否則無法解釋現行制度下為何純電動四門車就可直接比照汽油四輪車...

但電動大馬力機車卻無法比照紅牌機車...

綜上所述...

如果以馬力為統一計算牌照稅的標準時...小忍將可掛上黃牌...
2012-07-05 23:39 發佈
文章關鍵字 黃牌

喜羊洋 wrote:
這個標題凸顯了本篇文...(恕刪)

加油~ 好嗎?
時西北齊,立紅竿賀甯蒙鴻察,吹西北嵐風。查曉理奇稀,歸稽齊紅柑。

喜羊洋 wrote:
這個標題凸顯了本篇文...(恕刪)

台灣就是要逞罰電動車 因為我們最環保 不然你想怎樣

喜羊洋 wrote:
這個標題凸顯了本篇文...(恕刪)


下次你出來選…有上位就有機會…
PO文最怕是一些腦x,明明都做人身攻擊了~還說沒EQ 動不動就提告~~~你父母教的嗎??那我問候他們你有沒有意見呢~

喜羊洋 wrote:
這個標題凸顯了本篇文...(恕刪)


等閣下考取了正式大型重型機車駕駛執照,再來凸顯你想要表達的東西。
夜路走多了,不怕灰太狼在等你啊?
Canon 50D+24-70mm L +70-200mmF2.8L+Nikon D300+24-70mm G+70-200mm f/2.8G VR II

喜羊洋 wrote:
這個標題凸顯了本篇文...(恕刪)

小弟樂觀其成
希望您能成為第一部掛黃牌的小忍

police wrote:
等閣下考取了正式大型重型機車駕駛執照,再來凸顯你想要表達的東西。
夜路走多了,不怕灰太狼在等你啊?

拜託大大
不要轉移問題的焦點呀...
給您跪求了

喜羊洋 wrote:
拜託大大不要轉移問題...(恕刪)


我才拜託你,別老時天馬行的想一些有的沒的…

浪費生命……
PO文最怕是一些腦x,明明都做人身攻擊了~還說沒EQ 動不動就提告~~~你父母教的嗎??那我問候他們你有沒有意見呢~

喜羊洋 wrote:
這個標題凸顯了本篇文...(恕刪)


汽油車跟電動機車的輸出模式本來就有點不一樣

你可到電動機車版看相關討論 5000W (約7.5HP)的電動機車性能已經跟250CC相當

0~100KPH 相當於550CC的實力

目前有些電動機車是軸輸出,馬達直接掛在後輪,不像汽油機車有損耗的問題

汽油機車要經過齒輪等轉換才到後輪以CVT為例至少要損失30%,其他損失還不算
點進來之前沒看是誰發的文章 看完內文後卻已經知道是誰發的文章

真神奇!
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?