• 2

被沒有駕駛(還是酒駕)的車撞了...該怎麼處理

此事是發生在我同事的身上,由於不知道該怎麼處理

所以PO上來請問各位有經驗的大大

事情是這樣的.....

我同事的車當時停在停車格裡,結果被對方從後方撞上並推撞到前方車輛

那時聽到聲音就趕快跑出去看,只看到兩名酒醉的女子站在車旁

由於當時沒有目擊者看到駕駛下車,那兩名女子就堅稱是乘客,而駕駛已經跑了

現在最扯的是,警察來以後,車上兩個都喝醉,但都不承認開車,所以,沒有駕駛,都不用酒測。

而路口的影像不清楚,所以警方說只能先依多少證據辦事。其中的一位『乘客』已主動聯繫

本說要幫忙拖去修,但我同事一早就先請保險公司拖回原廠,待估價出來,再進一步談判。

如今估價單出來了,大約26萬左右,因為已經傷到車體需焊接,即使修復也無法回到原本的樣子

想請問的是....該怎麼跟對方求償...能以車子的殘值要對方買回去嗎?

又該如何能讓他們得到教訓不再酒駕....?

雖然已有其中一名女子在做筆錄的時候有說會全部賠償到底(懷疑這位就是駕駛)

但身為受害者真的是很無力.....

並附上車子被撞後的照片,看了就心疼.....

另再請問...車子是07年的里程7萬多公里,如要對方買回能求償多少呢?

懇請各位大大的幫助


被沒有駕駛(還是酒駕)的車撞了...該怎麼處理
2012-06-24 18:50 發佈
文章關鍵字 車撞 酒駕
charils wrote:
此事是發生在我同事的...(恕刪)


我覺得你可以修復之後再賣掉

否則,5年車你要算折舊的話,結果可能令你傻眼@@
charils wrote:
此事是發生在我同事的...(恕刪)

那我覺得警察在這方面有處理瑕疵
雖然兩名女乘客堅稱不是駕駛但有可能是說謊
警察怎麼可以因她們的一面之詞就不對他們做酒測
萬一事後找到目擊者證明其中一位就是駕駛那豈不是被這種人逃過一節
省了酒後駕車一條刑責
警察這樣搞那豈不是鼓勵大家說謊嗎?
撒謊不認自己是駕駛就可以不用作酒測?
現在警察都那麼"古意"嗎?

複製貼上 wrote:
那我覺得警察在這方面...(恕刪)


的確,這是比較令我傻眼的部份....

沒有先追根究底就先草草結束

現在只希望能夠把這件事處理得當,也希望藉由這樣的事情讓對方有悔意

charils wrote:
由於當時沒有目擊者看到駕駛下車,那兩名女子就堅稱是乘客,而駕駛已經跑了
現在最扯的是,警察來以後,車上兩個都喝醉,但都不承認開車,所以,沒有駕駛,都不用酒測。(恕刪)

公務員啊.........
應該要酒測
而且要求扣車查指紋!
charils wrote:
此事是發生在我同事的...(恕刪)


應該去申訴警察程序有問題吧!沒目擊者兩人也是嫌疑犯,怎能輕縱呢?

charils wrote:
另再請問...車子是07年的里程7萬多公里,如要對方買回能求償多少呢?


這事情我也做過

我用很夠力的人去說一下 他就把車買回去了

照年份購回(未撞之前)

badpat wrote:
應該去申訴警察程序有...(恕刪)


警方對於嫌疑犯的定義似乎是...

人或物件證明與此事件有關係者

所以他們堅稱是乘客....所以無法強制酒測....
charils wrote:
警方對於嫌疑犯的定義...(恕刪)


那殺人犯殺人時沒被看到,只要堅稱是路人甲乙丙丁,不小心經過現場,警察就可以放他走了.這不叫瀆職嗎?
就算駕駛跑了,問乘客駕駛是誰
再比對車主資料
這不是基本的辦案程序嗎

  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?