• 5

高速公路收費方案出爐..你覺得哪個好呢?

來源:聯合新聞網

高速公路將在明年初邁入計程收費,交通部高公局昨天提出三套收費方式,以免費里程加上國道均一費率出線機會最大,交通部傾向免費里程數為五公里或十公里。

免費里程採「每天每車」計算,若免費里程為五公里,每輛車每天在國道上、不限次數行駛五公里內都免費;至於費率方面,若免費里程為五公里,一輛車明年走國道一號通行台北—基隆為十八元,台北—高雄為三百零三元,皆較目前計次收費的通行費用還低。

高公局規畫三套計程收費計算方式,第一套為「走多少、付多少」、沒免費里程的單一計費方式,無論長短途,費率一律為每公里零點八二元。

第二套為兩段式收費,一種是類似計程車跳表的基本費用加上單一費率,一上路先收取五到十元基本費用,費率為每公里零點七二元至零點六二元。

另一種兩段式收費為免費里程加上單一費率,也是交部最可能採用的方式,以免費里程長度五到十公里、每五公里一個級距計算,超過免費里程之後的費率為零點九到一點八五元。

目前由國一基隆端到台北交流道,會經過一個收費站,通行費為四十元,走國一由台北—高雄經過九個收費站,現階段通行費為三百六十元。

若以免費里程五公里及十公里計算,明年通行基隆—台北需付出十八元或十五元,台北—高雄為三百零三元或三百三十二元。免費里程越多,長程付出的費用越高。

第三種計費方式為三段式收費,除提供免費里程外,長短途分別計價,費率計算方式更加複雜。交通部長毛治國昨天承諾「計程收費將提供免費里程」,形同將國道全線均一價計費、起程費用加單一費率兩種計費方式打回票。

毛治國過去多次提到計程收費需秉持國道基金維持全年兩百廿億收入、長程收費不會比現在高的兩大原則,使得免費里程加單一費率成為計程收費最可能出線的計費方式。

免費里程長度大於十五公里的計費方式比現行長途收費還高;因此免費里程五公里或十公里的機會最大。實際計程收費方式,交通部預計本月選定後公布。
=================================================================================

大家覺得哪個好呢?
我個人傾向第二段.有著收基本保養維護費用.因為第一套算是使用者付費的原則.第二套算是基本費用+使用者付費.第三套則是雖是免費+使用者付費.但個人認為上了高速公路.就最少要有使用的維護費.提供免費里程的話.還是有部份的人群可以倖免於這部份的付費.第二套看起來似乎比較貴.但感覺上比較符合公平正義的原則.當然第一套也是.只是也可能造就部份人群為了省那些費用.而擠進了替代道路等
2012-06-01 9:06 發佈
我覺得一二都可行....
也都符合使用者計費原則....
反正收費價格算可以接受範圍...
我覺得第二方案比較好,也就是一上高速公路就收基本費。

但是更好的是,基本費不能抵通行費,也就是要繳的錢是基本費再加里程通行費,這樣才能發揮高速公路的真正功能。

Terrencesylphy wrote:
我覺得第二方案比較好...(恕刪)


我想大大的理念跟我是同樣的
要有最基本的使用維護費用.如果又能扺通行費..那就跟第一套方案無兩樣了吧!!
不贊成短程的免費里程,要鼓勵國道長程使用者有更多優惠,才是更好的方案。
只要不用e-tag不能立即顯示餘額的方式(餘額不足 罰不完的款項)
其他,政府的方案都可以接受
不管用什麼方案......

只要不要圖利某財團

小弟都非常樂意接受!!

看不慣xxx那付嘴臉!
為何要有免費里程勒
改里程收費不是要避免短程使用者
把國道當省道用造成擁塞嗎
看國一中壢段國三中和新店木柵塞成這樣
就是短程使用者造成擁塞
Jason Chen @Taiwan
都不好~~

要減少高速公路擁塞,就是要減少短程使用的人。
所以一上高速公路就要收費40元,可以免費使用50公里。而後每增加一公里,增加0.8塊。
我覺得高速公路的建設費用早已回收,應該降低費用收取才符合公平,不是拿高速公路費用去補貼國家財政,這是什麼爛理由
重機喜好者
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?