• 8

虐待機車族政策之一:汐止北山大橋

虐待機車族政策之一:汐止北山大橋

前情提要:

北山大橋坐落於汐止與南港的交界處(如下圖),是基隆 - 台北所有平面道路用路人的必經幹道
幾年前快速道路開通後,另闢設一條「機慢車引道」,並在原本摩托車可行走的快車道上劃設兩條「禁行機車」

▼汐止北山大橋是基隆 - 台北唯一的平面橋梁
虐待機車族政策之一:汐止北山大橋

▼機車行駛機慢車引道的畫面


▼機車行駛快車道的畫面
.

▼北山大橋機車引道發生事故時,摩托車被警察管制到行走快車道的畫面


這座殺人引道,也有地方議員關心,但至今仍有成千上萬的騎士,仍然每天必須冒著180度髮夾彎、道路積水、金屬超滑伸縮縫、超夾窄路幅、路面碎石、碎片、安全帽等掉落物的威脅,甚至在入口處常有違規停車與工地車輛出入(沒錯,你沒看錯,就是有工地的水泥車、砂石車進出,機車族又傻傻不知變通往左偏想繞過去,然後被後車追撞),汐止與基隆的市民何時才能脫離殺人陷阱的威脅? 政府為何要用禁行機車罰款六百元恐嚇人民行駛錯誤的道路?

▼議員於今年與政府相關單位勘查,至今交通單位仍沒有一個改善方案(其實把引道還給人力車、獸力車,機車比照過去去騎快車道就好,區區時速50機車會到不了嗎?政府你在腦殘什麼?難道開放給紅黃牌行駛是想要謀財害命?)
虐待機車族政策之一:汐止北山大橋
虐待機車族政策之一:汐止北山大橋
虐待機車族政策之一:汐止北山大橋

▼騎士受到政府長期的恐嚇劫財,靠右行駛反而讓自身陷入危險
虐待機車族政策之一:汐止北山大橋

▼右側劃設「機慢車優先道」誘使騎士行駛,又跟高速公路閘道下車流交織衝突,明擺著政策殺人


▼汽車駕駛逆向闖入引道發生事故


▼欺負弱勢、縱容強勢的臨檢設置(明明每年肇事率最高、酒駕殺人最多的是自小客車,警察卻以「快車道車速較快、設置臨檢有影響交通順暢之虞」為由,縱容快車道的汽車駕駛免於臨檢,即使修法再重也無法有效嚇阻自小客車飲酒駕車



▼2012.5.18,陳建銘議員為機車族的安全請命,至今交通相關單位仍相當無感


▼秦儷舫議員質詢台北市交通局局長林志盈


▼相關單位回覆,根本沒有經過評估,仍然以99條推託


▼【轉自 - 秦儷舫議員】
等了半天,結果交通局居然來這張文,真是讓人傻眼!
不過還是按照預期計畫,請大家mail到《tcc8317@mail.tcc.gov.tw》,將大家認為台北市需要檢討路段的現況,希望改變成怎樣,我們來要求一件一件檢討。
別忘了主旨請註明:【對台北市歧視機車族意見】
否則夾在每天一大堆郵件裡可能會疏忽掉,真是抱歉,謝謝大家。


▼於去年11/23頒布的總統令,黃牌(250cc以上、550cc以下之大型重型機車)從「禁止行駛禁行機車道、需兩段式左轉」變成比照汽車行駛,相關單位根本沒有研究報告、數據分析,只憑一張白紙黑字的公文從立法院一讀衝到三讀通過後,再由總統簽屬頒布,黃牌就從「原本危險」變成「安全無虞」了,可見汽機車的交通種族隔離政策是需要路權運動來瓦解,從安全上根本沒有任何禁止的必要
▼1-1

▼1-2

▼1-3


▼大陸警方在高快速道路忙著幫摩托車族【開道】,台灣警方在高快速道路忙著幫摩托車族【開單】
※ 在大陸摩托車可行使大部分高、快速道路,開道只是叫那些造成塞車的一人汽車讓路的意思
※ 大陸部分城市禁摩是為防止飛車搶案,其他城市機車路權比照汽車辦理


也許哪一天,政府也會告訴我們白牌摩托車應比照白牌汽車行駛,但過去搶劫我們將近十億的禁行機車、兩段式左轉的罰款,會還給我們嗎?




※ 容小編在此提出一份數據資料,目前全台灣摩托車的數量約略1517萬輛,約汽車數量的三倍,但因政府腦殘的錯誤政策,至今摩托車擁有的路權僅有平面道路的1/3,且交通法規第99條無疑是自打嘴巴(一、汽車:指在道路上不依軌道或電力架線而以原動機行駛之車輛 (包括機器腳踏車) 。) ← 明明機車就等同汽車行駛方式做管理,硬要弄「禁行機車、兩段式左轉、機慢車引道」限制了機車,然後又花一堆錢弄出殺人引道(請參見重陽橋機車引道),最後弄得全國駕駛人一頭霧水(機車左轉靠右、機車直行靠右、汽車右轉靠右,不撞成一團才怪!)

※ 「車速分道、車向分流」,全世界無論左駕右駕的駕駛常識,只有台灣交通部官員不知道!

※ 轉貼自輕檔俱樂部
--------------------------------
為什麼我寧願花600元的風險騎快車道的十個原因:
1.我騎在快車道,因為我速度快,"避免遇到慢車",反而造成慢車的危險。
2.我騎在快車道,可以 "避免遇到違規並排停車",突然切換車道反而更危險。
3.我騎在快車道,不用 "承受公車、計程車" 上下客突然急切路邊的風險。
4.我騎在快車道,因為我可以輕鬆跟上車流,不會造成交通負擔。
5.我騎在快車道,因為快車道屬半封閉式車道,較不會有 "路邊衝出的東西"。
6.我騎在快車道,在路口可以跟著車流 "直接左轉",避免規劃不良的 "待撞區"。
7.我騎在快車道,因為到達最高速限對我來說遊刃有餘。
8.我騎在快車道,雖然沒有四個輪子穩,但是 "靈活性高",必要時 "可以閃躲"。
9.我騎在快車道,我佔用道路面積比例小,比汽車更有資格使用快車道。
10.我騎在快車道,因為 "我是快車" !!



延伸閱讀:

改善路權失衡狀態 兩輪四輪共享樂趣

【人車事新聞】「機器腳踏車」走入歷史!「機車」終獲正名

《新生報》爭取應有路權,機車黨陳情

道路相關設計與防滑係數不該只考慮汽車!

二輪汽車路權運動 -【終結交通戒嚴,捍衛路權正義】

放寬優惠條件,二氧化碳排放量100g/km以下免徵倫敦塞車稅








2012-05-25 0:53 發佈
我有騎過, 不過我是上橋後右轉環東大道!

一樣是機車為何不同命?
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!

米咖 wrote:
我有騎過, 不過我是...(恕刪)


環東下來是基隆路
還偷跑真遠
鬼島一堆鬼腦袋! 台灣有三寶,政客、嘴砲、辦不到!

小海≧▽≦ wrote:
環東下來是基隆路還偷...(恕刪)

人家我可是光明正大騎乘, 只是一檔就能接到罰單
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!

米咖 wrote:
人家我可是光明正大騎...(恕刪)


紅牌吧~~ 我也喜歡騎環東 很舒服
5/18那天小弟也有參加陳建銘議員舉辦的道安座談
原本當天要到的是台北市交通局的林志盈局長
因臨時有事,改由林副局長出席

一開始先由議員做簡單的PTT報告,檢討現有的標線防滑、貓眼石、減速墊危害機車安全問題
林副局長回答表示,目前貓眼石已經沒有在平面道路上施作(市民大道七、八段地上那些東西是啥?超大的入珠嗎?),僅有在高速公路、快速道路與高架上使用

小弟第一輪就詢問林副局長一些簡單的問題
我:「請問紅黃牌等大型重機機車可以行駛於高、快速道路吧?為何不會輾到貓眼石?」
副局長:「不會阿~怎麼會輾到,除非他們左右蛇行。」
我:「阿上下閘道並切換車道時是不會輾到喔?」
副局長就答不出話來了,在場幾乎全都是不騎車的官員在聆聽,根本就是瞎子摸象...

▼最左邊台北市交通局林麗玉副局長
北山大橋是我每天必經之路...開車當然就走左邊上去..騎紅牌也是騎左邊上去...
騎白牌時就必須走那危險的引道...

政府遲遲不開放的原因我想應該是環東的那條引道...怕開放後一些婆婆媽媽會誤闖...

說真的北山大橋的設計也真的很不好..上坡又帶又彎..走一下後又變左彎..下雨天騎車時我也是怕怕的...
那個伸縮縫真的很可怕...

總而言之...小弟認為這條道路設計真的非常失敗....
小弟上班開車經常行駛於台北、汐止、基隆,對於高速公路下新台五交流道直接插進機車專用道真的十分不解,明明下交流道的車速都過快,開車的人都知道,交流道限速40KM跟本沒人會遵守,更何況還有中大型車輛,尖峰時間真的是險象環生...

另外在麥金公路上,機車專用道跟本是積樂,前有慢車、公車、大貨車,機車專用道就變成超車專用道...

中山北路1~6段和新生南路也是,慢車道單線擠了一堆機車、違停、右轉車、計程車,而快車道順暢又沒車,交通部官員都瞎了嗎?

中山北路三段上中山橋,進機車引道左轉過隧道後,機車待轉區就直接劃在慢車道上,跟本就是待撞區...

...台灣交通規劃設計真的是出了名的腦殘...
當政府官員只要聽長官的話,會不會能不能做事就不是那麼重要啦!
機車族本來就是任政府欺壓,因為太礙眼妨礙長官豪華大轎車通行,
在市區道路經常可看見,內線及中間車道沒有車輛行駛,但是外側車
道是啥車都有,全擠在慢車道上交織,這就是政府大官所謂的安全,
機車走在慢車道被各種車輪,干擾正常行進卻被官員認為是阻礙交通,
真是可憐又可悲,把內側及中間車道淨空,留給長官座車可以快意奔馳,
在台灣政治人物滿嘴的公平正義,事實上是根本不公也不義.

岩石 wrote:
當政府官員只要聽長官...(恕刪)

官員要過
四輪族照樣被交管
論述失敗
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?