[討論] 葉少爺事件 , 肇事最大主因最後會是酒駕+超速 , 還是垃圾車違規迴轉呢?

Juliance
個人積分：1233分
文章編號：35671253

1233分

樓主

2012-05-06 7:58

昨天終於出現了所謂的平衡報導
酒駕葉少爺肇事　為閃避違規垃圾車酒駕葉少爺肇事　為閃避違規垃圾車

現在大家該討論看看
葉少爺的案件 , 肇事主因會是垃圾車迴轉嗎?
正常的開車法 , 就算該垃圾車違規迴轉 ,
是否也會發生車禍?

如果最後判決結果最大主因是垃圾車...
那個人覺得葉少爺的父親真的關係很好

很少有酒駕事件是由分局長等級出面說明案情的

2012-05-06 7:58 發佈

文章關鍵字葉少爺事件主因酒駕垃圾車迴轉

raysun

raysun
個人積分：77分
文章編號：35671466

77分

2樓

2012-05-06 8:27

Juliance wrote:
昨天終於出現了所謂的...(恕刪)

垃圾車縱使有「違規」但並未違法下被一輛「違法」高速且酒駕撞上，而波及第三者致人亡!
當賓士車「不酒駕」「不超速」守法且「精神狀況」良好，會發生嗎?

太多了，自以為技術高超，就狂「飈車」!還借助酒精!再飈阿丨

fruits0800

fruits0800
個人積分：11079分
文章編號：35671599

11079分

3樓

2012-05-06 8:41

Juliance wrote:
昨天終於出現了所謂的...(恕刪)

130 km/h 實在是太快了

been66

been66
個人積分：35分
文章編號：35671784

35分

4樓

2012-05-06 9:02

fruits0800 wrote:
130 km/h 實...(恕刪)

130還是最後撞擊時的速度，撞擊前一定有踩煞車，若以c63的超強煞車來論，之前速度一定快200公里，別以為不可能，c63加速快得很

皇天無親

皇天無親
個人積分：104分
文章編號：35672007

104分

5樓

2012-05-06 9:23

到時候大少爺上法院

會不會說是別人叫他開快的呢?

讓我們看下去....

rexchen

rexchen
個人積分：54分
文章編號：35672651

54分

6樓

2012-05-06 10:14

皇天無親 wrote:
到時候大少爺上法院會...(恕刪)

當然酒駕+超速是一定有問題的,就算這次不發生,難保下次不會. 垃圾車迴轉也是,不保證下次就不會被撞.
要不要請警察去調一下沿路的攝影機影片,看看有沒有高速闖了幾個路口?

我也被酒駕的機車闖紅燈撞(酒測0.69),還好他沒死,闖紅燈的原因是他要去趕一場上次事故的協調會.也還好我有免自付,先去修完車就把債權交給保險公司跟他去盧.所以你看他應該不是第一次發生,跟我的也不會是最後一次.相對的,就算這次葉少爺逃過了,以他這樣的方式,我相信很快就有下一次!當然啦,不一定每次都是死別人.

gtr86x

gtr86x
個人積分：710分
文章編號：35674577

710分

7樓

2012-05-06 12:13

超速這件事很妙

碰上其他違規，後果很嚴重

沒碰上其他違規，卻什麼事也沒有

所謂的肇事，這次重點是擺在行人死亡

如果沒有超速，可能就不會失控，或者輕微失控

如果沒有違規，也可能就不會失控

但因為超速，導致失控後果嚴重，所以應該還是超速責任比較大吧

畢竟嚴重度是看速度來決定的

Juliance

Juliance
個人積分：1233分
文章編號：35675556

1233分

樓主

2012-05-06 13:21

記得有過有喝酒的駕駛
撞上違規停路邊的車子造成事故
結果違規停路邊的車子肇事責任也不小

所以這個案件最後會不會令社會大眾跌破眼鏡
罩責變成垃圾車違規為主要罩責呢?

宣戰

宣戰
個人積分：50分
文章編號：35676084

50分

9樓

2012-05-06 14:02

been66 wrote:
130還是最後撞擊時...(恕刪)

一定是隔壁那個死者叫葉少爺開這麼快的啦!
葉少爺很單純的~ 一定是交了壞朋友~
責任當然也是那個死者要扛呀!

葉少爺那麼單純......

而且那個死者從事發到現在都沒有表示過任何意見，
所以大家一定會相信這種說法的!

不信你去問法官

挖鼻孔

shiz99

shiz99
個人積分：35分
文章編號：35677856

35分

10樓

2012-05-06 16:19

新聞說垃圾車是從外側車道違規左轉
今天假如是一個沒酒駕也沒超速的人撞上，並且造成一樣的後果
不知社會又是如何看待這件事....?