惱人的車禍告訴該如何處理？

想請板上專業人士或有經驗的大大提供一下意見

去年十月十二日發生了一起車禍事故，事發的經過大致上如下：
我開公司車至可迴轉路口等待迴轉，對向車道有兩輛自小客車和對方當事人騎乘機車行駛，道路是雙線道，當兩輛自小客車經過後，我做出迴轉動作，對方當事人煞車倒地，但現場目擊者表示我與對方並未發生碰撞，是對方騎太快煞車重心不穩倒地，目前已快要過刑事法律追溯期，對方提出了業務過失傷害，因為保險公司說不一定可以理賠，我問保險公司為什麼這樣跟對方說，保險公司說要確認我有肇責才會理賠

問一：如果我並沒有撞到對方，業務過失傷害會成立嗎？

問二：保險公司理賠的依據是什麼？交通隊說很多人都是因為保險公司才被告的，難道真的要等判決確定才會理賠嗎？那感覺好像保險也沒有什麼用？我保新安東京海上產物保險公司，那個理專從頭到現在跟對方聯絡不超過五次，處理態度一點都不積極，還講一些推卸責任的話，建議大家不要保這間保險公司

問三：我要怎麼處理會比較有利？對方說因為保險公司說不一定理賠，所以他把維修單據和醫療單據都丟了，另外還說他在家裡休息了四個月，那我是要跟他透過調解委員會和解呢？還是要等檢察官偵查終結確定我有構成業務過失傷害？再考慮後續的處理方式？

問四：我沒有前科，事發當時也有打電話報警，在醫院的時候也第一時間先補償對方三千元，如果真的業務過失傷害罪成立，有機會緩刑嗎？

我目前比較取向於先跟對方到調解委員會調解，看對方要求多少賠償金，然後再看車禍鑑定報告我有沒有肇責，我想就算有也不會是100%，依比例跟對方殺價，而且對方也不見得提的出賠償依據，如果談不攏就真的要上法院了，由法官去裁定到底要賠償多少金額，這樣可行嗎？