行人並排...占了半條車道...有法可治嗎?

安全帽

安全帽
個人積分：118分
文章編號：34839271

118分

樓主

2012-03-30 17:42

我了解騎樓店家會拿去使用
政府又不給人行道的情況下
多少會走到車道上
但是...並排占掉半條機慢車優先道
這樣好嗎?

就小弟所知...車輛違規可以靠車牌檢舉
那這種情況該如何處置?
還是只能任他擴張"禮讓行人"??

2012-03-30 17:42 發佈

文章關鍵字行人車道

莎朗石頭

莎朗石頭
個人積分：3102分
文章編號：34839710

3102分

2樓

2012-03-30 18:02

我不太懂樓主的用意, 因為騎樓被商家佔用, 行人不得不走到機車優先道上, 所以應該罰行人? 那行人應該從哪通過? 怎麼樣看也應該是罰商家, 要他們把行人通道讓出來才對啊!

安全帽

安全帽
個人積分：118分
文章編號：34840882

118分

樓主

2012-03-30 19:05

在下的意思是...
他們是被逼迫走到車道上...
但是這樣並排行走洽當嘛?
已經擋了半條車道

如果只有排成前後走...大家互相一下不好嘛?

linpredator

linpredator
個人積分：432分
文章編號：34841408

432分

4樓

2012-03-30 19:39

安全帽 wrote:
在下的意思是...他...(恕刪)

你自己都說了
騎樓被店家佔用
又沒有人行道可以走(或人行道被違停佔用)
行人不走到馬路上
要走哪裡?

行人併排走路並不犯法(當然他可以前後走會更好我就是這樣隨時為別人著想)
就道德上來說也不是甚麼多大瑕疵
頂多他本身人身安全會比較要注意
放寬心一點吧

Terrencesylphy

Terrencesylphy
個人積分：223分
文章編號：34841780

223分

5樓

2012-03-30 20:02

那種寬度的道路根本不應該設機慢車優先道，也不該設路邊停車位，基本上它只夠容納雙向各一個車道與路肩(臨時停車用，不是可以停長時間的停車位)和人行道。

那種寬度的道路設機慢車優先道，是陷害人民的設計。

圖片中的停車位佔了人行道空間，機慢車優先道佔了路肩。

雲遊台灣

雲遊台灣
個人積分：154分
文章編號：34842344

154分

6樓

2012-03-30 20:36

遇到有行人 , 減慢速度就對了 ..
這種走到車道上也是很無奈的 , 不要太過於苛責 .

非私密事件,請勿以pm連絡.有問題歡迎在公開園地聊天.

SouthB_Abor

SouthB_Abor
個人積分：20分
文章編號：34842524

20分

7樓

2012-03-30 20:45

不得已走馬路是OK
但千萬別並排...
如果機車一台台呼嘯而過，卻假裝沒事繼續並排...
http://www.youtube.com/watch?v=mqLPKgVAmsk

hutechtw

hutechtw
個人積分：39分
文章編號：34842525

39分

8樓

2012-03-30 20:45

兩人同行..三人成列..
該兩位行人並沒有什麼大問題呀..
店家佔據騎樓..原本就是違法..
你該拍的是佔據騎樓的店家..
而不是被逼的只能走外面的行人.. sorry

weichin

weichin
個人積分：32分
文章編號：34842792

32分

9樓

2012-03-30 21:00

Terrencesylphy wrote:
那種寬度的道路根本不...(恕刪)

我也是這麼認為
但樓主心寬闊一點,人會無故,走騎樓安全一點不走,而走外面車道

不去檢舉店家,反而要欺負行人,又不是行人的錯

若是行人的話,若跟您的心態一樣的話,他大概會說改設行人專用道...把機車專用道取消

http://tw.myblog.yahoo.com/weichann

安全帽

安全帽
個人積分：118分
文章編號：34843163

118分

樓主

2012-03-30 21:19

再重申一次: 在下並沒有反對行人走到車道
也沒有不爽, 只是想尋求改善之道

至於行人是不是因為店家佔據...而走到車道
這部分小弟我會查證後再跟警察反映

小弟我只想討論並排行走於馬路上(非人行道)
還看過更扯的...在巷子裡4個人並排(沒有騎樓)
最外面那個是走在中線上的, 我們同向的車輛必須逆向才能繞過他們
如果這真的只能靠自我道德的約束...那我也認了