一連串的蝴蝶效應騎車開車請保持安全距離阿

linpredator
個人積分：432分
文章編號：34187569

432分

樓主

2012-02-29 17:28

直接看影片
剛剛發生的

行人穿越馬路(其實行人穿越道就在前方不到30公尺處)
汽車發現急煞
機車煞車不及
就撞上了
撞上以後
機車還往後反彈
差點往後撞到我
好咧加在
距離保持的夠遠
煞車煞得住

行人看了一看
聰明的很
快點繞跑
要不然
叫警察來了
她怕她也有事喔

2012-02-29 17:28 發佈

文章關鍵字蝴蝶效應安全距離

黃色螢光筆

黃色螢光筆
個人積分：85分
文章編號：34187938

85分

2樓

2012-02-29 17:44

雙十路二段?
前方不遠(再往前走約20步)就是斑馬線這樣還直接跨越馬路喔有這麼趕時間嗎點點點

linpredator

linpredator
個人積分：432分
文章編號：34188247

432分

樓主

2012-02-29 17:59

黃色螢光筆 wrote:
雙十路二段?前方不遠...(恕刪)

沒錯
再往前一下就有行人穿越道了(影片裡面就看得到前方紅燈下面那個就是了)
偏要從那邊穿過去(而且路上車那麼多)
不知道在想甚麼

chan640323

chan640323
個人積分：27分
文章編號：34188772

27分

4樓

2012-02-29 18:25

linpredator wrote:
直接看影片剛剛發生的...(恕刪)

祈求那位行人,終有一天遇到鬼,看日後敢不敢這樣過馬路!!

拜託那位騎士,想死請走遠點,免得發生事故還要賠錢~~

我是禮儀師,有關殯葬風俗儘可來信詢問(台中)

小黃狗的春天

小黃狗的春天
個人積分：10342分
文章編號：34191245

10342分

5樓

2012-02-29 20:46

如果像這樣被撞死了，那真不知法官會怎麼判？

wen ten

wen ten
個人積分：33分
文章編號：34194846

33分

6樓

2012-02-29 23:05

白癡死肥婆..!!智障有天被撞死活該...! 機天換成樓主是公車...那2個機車騎士不就?...

linpredator

linpredator
個人積分：432分
文章編號：34196761

432分

樓主

2012-03-01 0:20

wen ten wrote:
白癡死肥婆..!!智障有天被撞死活該...! 機天換成樓主是公車...那2個機車騎士不就?.....!!...(恕刪)

有保持安全距離應該就沒關係
跟公車或自小客應該沒差

那機車撞到前車還往後反彈一下
真是嚇我一跳

timma

timma
個人積分：40分
文章編號：34198853

40分

8樓

2012-03-01 4:38

這種"行人"實在是......

http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/feb/20/today-so5.htm

屏東讀者小丁問：

白天開車外出，不慎撞到違規闖馬路的老阿伯，他骨折受傷，告我過失傷害罪。當時馬路速限為50公里，我以30至40公里正常速度行駛，阿伯突然從巷子裡衝出來，我來不及煞車才肇事，請問像這種情況，我有可能被起訴嗎？會面臨多少年的刑度呢？

律師王志超答：

依《道路交通安全規則》第94條第3款規定：「汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施」，若如小丁所言，發生車禍前並未超速，也專心注意車前狀況，這時阿伯突然由路邊竄出，才導致無法避免碰撞，在法律上，會認為你沒有違反駕駛人的注意義務。因此阿伯雖受傷，但你並無「預見可能性」，故無駕駛過失。

至於「預見可能性」這個法律名詞，指的是行為人在行為時，預見自己的行為將導致《刑法》所欲保護的法益有受侵害之可能。意思就是，小丁開車時信賴其他人會遵守交通規則，所以沒有「導致他人受傷」的預期，法律上也不能期待你能夠避免受傷結果發生。因此若實際情形就像小丁轉述，在法律上不一定會構成過失傷害罪。不過每個案件情況都不一致，是否構成犯罪，仍要檢視現場證據才能確定。

此外，若上述情況成立過失傷害罪，可處6月以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。過失傷害罪為告訴乃論犯罪，在一審法院言詞辯論終結之前，被害人都可撤回告訴，小丁如果想避免官司訟累，也可選擇跟對方和解，對方若在檢方偵查時撤告，檢察官會做出不起訴處分，如果起訴後到法院打官司，對方才撤告，法官會不受理判決。（承理法律事務所王志超律師解答，記者侯柏青整理）